Archivado en 30 marzo 2010

Estado lamentable de las campas de San Cosme

30 marzo, 2010

Siguiendo con el “control absoluto” del señor Alcalde de todo lo que pasa en su municipio (las obras en particular) quiero denunciar aquí (mañana presentaré un escrito en el Ayuntamiento) el lamentable estado de la campa de San Cosme, que si no se remedia con rapidez y ya que ha pasado la época de lluvias ocasionará que la campa permanezca así durante todo el verano con el consiguiente perjuicio para los vecinos y vecinas a los que nos gusta ir a pasar un buen rato a este bello lugar de Gordexola.

Además, hay que recordar que en estas campas se celebran la “noche de San Juan”, la fiesta de “Gordexola Trapu Zaharrak” (el último domingo de Junio) y las tradicionales fiestas de San Cosme y San Damián.

No sólo es el mal estado de la campa, tambien hay un “cruce de cables” que parece que dará con todos en el suelo y bastante suciedad.

Y, como una imagen vale más que mil palabras….

Un desafortunado accidente, la dejación de funciones y la “buena suerte”

29 marzo, 2010

El artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, “Reguladora de las bases de Régimen Local” establece las atribuciones del Alcalde de un Ayuntamiento. Entre otras, establece:

Dirigir, inspeccionar e impulsar los servicios y obras municipales

Pues bien, en multitud de ocasiones durante la legislatura, el Alcalde de Gordexola, ha hecho “dejación de funciones” en este ámbito. Repetidamente hemos ido denunciando vertidos incontrolados, ausencias de vallados, acopios fuera de los lugares habilitados, suciedad en los alrdedores de las obras, señalización inexistente o insuficiente ….

Podría hacer una relación exhaustiva de todos los escritos que he dirigido al señor Alcalde en relación a estos asuntos, pero sería demasiado extenso. De veras.

Esto ha ido en aumento desde el comienzo de las obras de la carretera Gordexola – Artziniega.  En nuestra cita semanal con el resto de la corporación he ido transmitiendo las quejas de los vecinos mediante fotos, escritos, etc…. con el mismo resultado: la indiferencia y la inacción por parte del Alcalde.

Hace no demasiado el concejal de EB, harto de denunciar repetidamente la ausencia de luz en la citada carretera, recurrió a la “clásica” pegada de carteles – denuncia y surtió efecto. ya se encargó luego el DEIA de darle la vuelta a la noticia y “vender” que el PNV había “puesto luz”. Espectacular.

Pues, cosas del destino, la semana pasada tuve un desafortunado accidente cuando hacia deporte de madrugada golpeandome la cara con una señal colocada irregularmente (la noche, el color gris de la parte de atrás de la señal, mi miopía, un poco de despiste y la mala suerte hicieron el resto) que me produjo cortes en cara y labios, la rotura de tres dientes y un traumatismo craneoencefálico sin mayor importancia que unas horas de reposo y la inyección antitetánica.

Decía cosas del destino porque si alguién ha denunciado las señales mal colocada o la ausencia de las mismas he sido yo. Pero, lo peor es que el jueves, en el Pleno, le expuse mi caso al señor Alcalde y le hice ver la peligrosidad de la citada señal …. ¿creeis que ha hecho algo? NO.

Durante el fin de semana he podido saber de , al menos, otras dos personas que han sufrido algún incidente con la misma señal….

¿a que espera el señor Alcalde a retirarla?

Es lamentable la desidia que este hombre muestra hacia los asuntos de sus vecinas y vecinos. Lamentable. Parece mentira que haya estado 20 años junto a otros Alcaldes que, al menos, se preocupaban de las pequeñas cosas. Un desastre.

Es para llorar. El otro día cuando le dije , en el Pleno, que iba a haber problemas (por su absoluta falta de planificación y de previsión) para acabar la obra que van a acometer en las piscinas contestó, como siempre, “confiaremos en la buena suerte” …. ¿como puede un responsable público “confiar en la buena suerte“? Increible pero, lamentablemente, cierto.

La buena suerte es la que tuve yo el otro día para no haberme hecho una avería más grande por que usted no cumple con su deber de “inspeccionar las obras”….

Bueno, lo dejo por hoy, que me tengo que ir al dentista.

Propuesta Presupuestos (EA y EB)

26 marzo, 2010

Por tercer año consecutivo los concejales de Eusko Alkartasuna y de Ezker Batua – Berdeak decidimos trabajar conjuntamente de cara a presentar propuestas para los presupuestos de 2010 que aun se encuentran sin aprobar.

Haciendo un poco de historia, el primer año de la legislatura (2008) presentamos una serie de propuestas conjuntas que, en una posterior negociación con el PNV, fueron incluidas en su mayoría en el presupuesto. Ésto origino nuestro apoyo a los presupuestos. Desgraciadamente hubo inversiones, a nuestro juicio estratégicas para el futuro del municipio, que, aun habiendo conseguido incluirlas no se logró ejecutar (por ejemplo el polideportivo).

El año pasado un giro por parte del PNV hizo que no contasen con nosotros para la elaboración del presupuesto y presentaron un presupuesto sin inversiones que han ido modificando a su antojo mediante expedientes de modificación, hecho que hemos ido denunciando repetidamente a lo largo del ejercicio.

Para este año (en el que hay menos dinero) se nos ha lanzado “un guante envenenado” para que participemos en los presupuestos. Al haber poco dinero habrá que “apretarse el cinturón” y tomar medidas “impopulares” y para eso, mejor que las tomemos entre todos.

Pero desde EA y EB, hemos asumido el reto y les hemos emplazado a una negociación como querían ellos (fuera de los órganos del Ayuntamiento) pero con “luz y taquígrafos” y con unas reglas marcadas de antemano.

Podeis encontrar el documento completo en propuestas, pero os dejo aquí los puntos más importantes.

- En el primer contacto negociador quedará establecido un calendario de reuniones para todo el  proceso de negociación.  En este sentido por parte de EA Y EB-B se propone la realización de al menos tres reuniones. La primera de Análisis General de Ingresos del Ejercicio; La segunda de Análisis de las partidas de Gasto; y la tercera se tratará el tema de las Inversiones Estratégicas para Gordexola.

- De cada una de estas reuniones se levantará Acta de la reunión,  en la cual quedará establecido las propuestas realizadas por las partes, los acuerdos alcanzados y los desacuerdos que las partes determinen.

- En la última reunión negociadora se redactará un Documento de Acuerdo en el cual quedarán establecidos todos los acuerdos alcanzados durante todo el proceso de negociación, así como los desacuerdos que ambas partes determinen. Este documento será firmado por ambas partes y tendrá carácter de documento público.

Pleno Ordinario (Marzo)

25 marzo, 2010

Tras unos estupendos días de vacaciones en Roma con la familia y unos amigos y un desafortunado incidente ayer con una señal mal colocada que me ha costado un buen golpe en la cabeza y la rotura de algún diente, retomo la actividad bloguera en este ratillo que tengo antes del Pleno.

Tengo la sensación de que hay muchas cosas de las que hablar y poco tiempo con lo que este post solo servirá para informar del Orden del Día del Pleno de hoy (a las 11 h) y para hacer unos breves comentarios sobre la postura a adoptar en cada uno de los temas.

ORDEN DEL DÍA

1.- Aprobación, si procede,  del acta de la  sesión anterior. En contra, se sigue con la tónica habitual de inexactitudes y de “sego” a la hora de recoger nuestras intervenciones.

2.- Decretos de Alcaldía. Nada de particular.

3.- Dación de cuenta de cuenta de resolución de alcaldía 42/2010, por la que se aprueba la Liquidación del ejercicio 2009. Trámite legal, poco que comentar.

4.- Convenio de Colaboración entre Enkarterrialde y los Ayuntamientos de Artzentales, Galdames, Gordexola, Ortuella, Sopuerta, Turtzios, Valle de Carranza y Zalla, para la puesta en marcha de la Oficina 21 Comarcal “ENKARTERRI@alde 21”. Voto en CONTRA. El PNV no cree en la participación ciudadana y así se lo voy a demostrar. Además, es un gasto innecesario, se podria/debería articular desde el propio Ayuntamiento. Hablaré del tema.

5.- Declaración Institucional 8 de marzo de 2010, “Día Internacional de las Mujeres”. A favor, lógicamente.

6.- Aprobación Definitiva del Texto Refundido del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución Residencial 6 de Gordexola. Abstención. Asunto urbanístico en el que no “pinchamos ni cortamos”.

7.- Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares para la ejecución de la obra “Depuración de las Piscinas Municipales de Gordexola, Fase I. En contra. Al margen de no compartir el destino del dinero procedente del Fondo Estatal se va a ejecutar la obra deprisa y corriendo …. como el año pasado, con el consiguiente peligro de que no se llegue a tiempo … Intentaré profundizar en este punto.

8.- Ruegos y preguntas. En principio, solo tengo previsto incidir en la seguridad para los peatones y vehículos en las obras de la carretera, correcta colocación de señales, etc..  además, pondré de ejemplo mi incidente de ayer.

Ahora resulta que la Secretario no “tenía tanto trabajo” (alcaldada)

15 marzo, 2010

Hace algo más de un año el Alcalde de Gordexola sorprendío a “propios y extraños” planteando el cambio de los Plenos y de las comisiones a las mañanas, creando una situación bastante “incómoda” para casi todos los miembros de la corporación que tuvimos, a partir de entonces, que comenzar a faltar a nuestro centro de trabajo por una decisión (una vez más) unilateral y sin ningún tipo de diálogo ni consenso. (Ya lo conté)

El establecimiento de los días y horas de las sesiones es algo que se realiza en la primera sesión de la legislatura y, en ésta, se decidió (así lo aprobamos todos los grupos por unanimidad) seguir con el funcionamiento que, históricamente, se venía desarrollando: todos los jueves comisiones a las 8 de la tarde y los plenos, el último jueves de cada mes a las 19:30.

El caso de los plenos es aun más “sangrante” ya que se trata de un acto público y “colocándolos” a las 11 de la mañana reduce mucho las posibilidades de los vecinos de poder acudir.

Evidentemente, desde el resto de grupos políticos nos opusimos a la medida e incluso propusimos que los plenos siguieran por la tarde y las comisiones se pudieran hacer bien a primera hora de la mañana, bien a última… para evitar que se “rompiera” la mañana….

La razón (cito textualmente del acta de la sesión) fué, según el Alcalde, “las razones no son de naturaleza política sino a petición de la persona que actualmente ocupa la secretaria-intervención municipal, quien tiene acumuladas tantas horas por su asistencia a las sesiones municipales, que si optara por el disfrute de las mismas impedirían el normal desarrollo de su trabajo”.

En mi modesta opinión, esta ha sido una de las mayores alcaldadas de la legislatura ya que , como se ha ido demostrando, posteriormente nos ha causado a casi todos los concejales (también del PNV) númerosos trastornos a la hora de compatibilizar nuestra vida laboral con la labor municipal.

Pero (por eso he recuperado hoy éste tema) la alcaldada alcanza su mayor magnitud cuando, a principios de este año, el Alcalde de Gordexola, autoriza a la Secretario Municipal (esa que hace un año tenía tanto trabajo) a ocupar la vacante de Secretario de la Mancomunidad de las Encartaciones, lo que conlleva que, al menos, dos mañanas no acuda al Ayuntamiento de Gordexola (recuperando luego las horas por las tardes) ….

Esta es solo una muestra más de la pésima planificación y previsión de un PNV que toma las decisiones según vienen sin ningún tipo de análisis de las consecuencias posteriores y, lamentablemente, así nos va.

Si alguién es capaz de hacerme ver uno solo de los beneficios que la incorporación de la Secretario a la Mancomunidad puede tener para Gordexola (en mi opinión, todo lo contrario) o de explicarme como a una trabajadora “que tiene tanto trabajo” el señor Alcalde le puede autorizar a que asuma más, le regalo un caramelo …. pero de los grandes, de los de la “pilarica” …

En fin ….

Gordexola Beste Modu Batean nº9 (Marzo 2010)

12 marzo, 2010

Ya hemos enviado por correo electrónico el nuevo Boletín “Gordexola Beste Modu Batean” nº 9, correspondiente a la actividad municipal de los meses de enero y febrero. Durante la próxima semana llegará a todos los domicilios de Gordexola por correo ordinario.

Casi todo lo habeis podido conocer por medio de este “blog” pero hay alguna cosilla que no he tratado en el “blog” que viene bien que se conozca.

Como siempre tambien se incluye la postura que hemos mantenido en cada una de las votaciones y las razones.

Espero que sea de vuestro agrado.

En este blog hay una pestaña “Boletines BMB” donde podeis descargaros tanto este como todos los boletines anteriores.

No obstante, si alguien desea recibirlos por e-mail, sólo tiene que enviar un mail a bestemodubatean@gmail.com.

“El PNV nos deja sin luz” (EB)

11 marzo, 2010

Ayer cuando venía de trabajar me detuve en el Pontón, en el semáforo que han puesto para cortar un carril debido a las obras en la carretera municipal, y aproveché para sacar una foto de la zona donde, desde hyace casi un mes, no hay luz. Este hecho ha sido denunciado por mi parte y por parte del concejal de Ezker Batua en varias ocasiones, hasta el punto que la pasada semana el concejal de EB presentó un escrito en el que acusaba el Alcalde de inacción y en el que le explicaba (porque parece que este hombre no se acaba de dar cuenta de algunas cosas) que la carretera es municipal y que la responsabilidad de todo lo que ocurre en ella es del Ayuntamiento.

Una vez constatado (una vez más) que no se nos hace ni caso, ni siquiera en casos tan “flagrantes” desde Ezker Batua han realizado unos “paskines” con el (acertado) lema  “El PNV nos deja sin luz” que han colocado en todos los tablones de anuncios y más sitios públicos y que he tomado prestado para el post de hoy.

Yo me he cansado de repetir durante estos casi tres años que no se vigilan las obras y que no hay ningun tipo de control (podeis encontrar muchos ejemplos en el blog) pero en este caso la situación que se produce es paradójica.

Unas obras encaminadas a mejorar la seguridad vial estan produciendo (con la más absoluta PERMISIVIDAD del PNV) una zona con una PELIGROSIDAD MÁXIMA en la zona entre el Convento y el Pontón … antes fue La Industria, siempre son la suciedad de las cunetas (hay sitios en los que no se ven ni las rayas de los arcenes) y no sólo en zonas de obras …. la maleza, etc…

Pero eso sí, el Alcalde seguirá poniendo resaltos por la seguridad … por cierto no se si había comentado ésto :

http://www.elcorreo.com/alava/v/20100224/alava/juzgado-admite-demanda-artziniega-20100224.html

continuará ….

Propuestas (no aceptadas) para la Plaza J.A.Garai

8 marzo, 2010

Ya comenté en su día (blog antiguo, “Colaboración?“) que el Alcalde nos había pedido que aportásemos ideas para un proyecto que quería llevar a cabo.

No voy a desaprovechar una de las pocas oportunidades que se me ofrecen para aportar ideas tangibles para Gordexola y para que se pongan en marcha …. ya que para eso, es para lo que estoy en esta historia”.

También dije que me temía que quizás no iban a hacernos demasiado caso y así ha sido.

Pero la constatación de que no nos han hecho caso “duele”  más cuando uno cree que ha realizado unas buenas propuestas (que por cierto han supuesto trabajo para mi y para vecinos anónimos que me han ayudado poniendo su profesión al servicico de su Ayuntamiento) y que , ni siquiera, se han “dignado” a sentarse para que se las explicásemos.

El proyecto en cuestión era la Plaza Jose Antonio Garai (junto al frontón) cuya remodelación llevabamos desde EA en nuestro programa electoral y que presenta un estado lamentable. Existe una subvención que puede dar solución  a esta Plaza y, desde el PNV, la quieren aprovechar.

Desde mi humilde punto de vista creo que este tipo de proyectos deberían estar redactados desde hace mucho tiempo y suficientemente contrastados (incluso con la participación ciudadana) y no redactar un proyecto en menos de diez días para “gastar una subvención“. Esta forma de actuar es casi una garantía de que las cosas no se harán de la mejor manera y de que el dinero no se optimiza. y, creo que esto es algo fundamental en el gasto público: optimizar el gasto.

Las propuestas que hicimos para la Plaza iban encaminadas a eliminar las barreras físicas que existen actualmente con el derribo de las escaleras y el “banco corrido” existente actualmente con la construcción de una “barrera” ante la carretera con menos impacto visual (algo parecido quieren poner pero no se elimina el impacto).

Como medidas complementarias se proponía eliminar el tráfico rodado en toda la plaza dejando sólo el paso para los vecinos de la calle Indautxu y para los vehículos de emergencia para el Consultorio Médico (con sendos pivotes regulados con mando a distancia)

Con eso conseguíamos dotar de mayor seguridad al entorno del Centro Joven construido hace apenas un año y que, a día de hoy, presenta bastante peligrosidad.

Además, se propuso ampliar la zona de columpios existente hasta la pared del Frontón…

Pero, lo dicho, no le han debido “convencer” nuestras ideas.

P.D. Podeís ver la propuesta completa en el apartado “Propuestas”

Primeros resultados del “convenio con Güeñes”

5 marzo, 2010

Ya exliqué en su día (ver) mi posición ante el convenio para la utilización de las piscinas de Sodupe por parte de las vecinas y vecinos de Gordexola. En el Pleno defendí la necesidad de un acuerdo diferente por dos razones fundamentales: 1) el Ayuntamiento de Güeñes no pone nada de su parte (al final “cobra” lo mismo ya que la diferencia de la cuota la abona el Ayuntamiento de Gordexola) y 2) el agravío comparativo que se iba a producir con otros vecinos que utilizasen otros polideportivos u otros servicios en el propio Polideportivo de Sodupe.

Precisamente ayer, dos vecinas del municipio me comentaban sus casos  particulares y los de bastantes otros en los cuales no van a tener ningún tipo de bonificación en el uso de los servicios del citado polideportivo debido a que únicamente van al gimnasio. Pasa lo mismo con los que van a spining o a otros gimnasios, municipales o privados, porque en su organización diaria así les conviene.

No es cuestión de “ya lo dije yo” sino de intentar poner solución de cara a próximos años porque , otro problema que existe, es que la subvención por parte del ayuntamiento de Gordexola es “ilimitada” es decir, se plantea la ayuda sin tener en cuenta el número de usuarios …. y no es lo mismo el gasto que supondrá que “se apunten” 100 que si se apuntasen 1000 …. O sea, un gasto “descontrolado“.

Simplemente se ha tomado una medida “popular” sin entrar en la conveniencia o no de la misma y en la optimización de los recursos (una vez más).

Dejo aquí la literalidad de mi intervención en el pleno por recordarlo:

creo que sería más adecuado destinar una partida presupuestaria para subvencionar el deporte de una manera más general, con independencia de donde se haga. A cada vecino le abonamos un porcentaje de la cuota que pague en el polideportivo que elija con independencia de dónde éste este polideportivo. Se podría fijar un máximo por persona al año y, evidentemente, se debería fijar una cantidad máxima total de gasto por parte del Ayuntamiento. Se podría abrir un plazo para solicitar la ayuda con el fin de facilitar las tareas administrativas.
Sinceramente, creo que trabajando un poco en esta línea sería una forma más seria y completa de afrontar esta situación”

Creo que era oportuno recordarlo y, además, que propuse aplazar unas semanas la decisión con el fin de “trabajar un poco más”  la idea …. que para eso estamos … y rechazaron el “aplazamiento”.

Plazoleta vs Haurreskola (alcaldada)

4 marzo, 2010

En esta época que nos está tocando vivir en el que la palabra “crisis” abre cada día los teleberris y llena las portadas de los periódicos es exigible, aun más si cabe, un estricto control sobre el gasto de las administraciones públicas.

En el caso del Ayuntamiento de Gordexola lo que no es aceptable es que, por un lado, se esté anunciando que no va a quedar más remedio que reducir las subvenciones a las asociaciones del municipio (lo pudimos constatar en el pasado Pleno) y por otro, desde el propio Ayuntamiento, se acometan proyectos y obras que, de ninguna manera, son prioritarios para el municipio. Y, lo que es peor, acabe dando la impresión de que se “malgasta” el dinero ….

Como creo que éste va a ser un tema recurrente durante las próximas semanas lo voy a dejar aquí. He lanzado la reflexión y, cada uno, deberíamos formar nuestro propio criterio acerca de este asunto.

No obstante para poner un ejemplo “gráfico” y con el fin de inaugurar la sección de “sus alcaldadas”, he  ilustrado este “post” con el plano de la última “gran idea” que se va a poner en marcha desde nuestro gobierno municipal (PNV).

Con el dinero procedente de una subvención dela Diputación destinada a “realizar proyectos de acción local contenidos en los Planes de Acción Local (Agenda Local 21)” y otra parte de los recursos propios del Ayuntamiento (entre 25.000 y 50.000 euros) van a construir una plaza con forma de ikurriña junto a la bolera, con un presupuesto de 124.945,42 euros. Os prometo, aunque se que os costará creerme, que la imagen que ilustra el post no es un montaje. (plaza_ikurriña_1, plaza_ikurriña_2).

Lo peor no es, aunque lo parezca, ni el coste del proyecto, ni la “metáfora” de la ikurriña, ni que no parece lógico crear otro espacio de esparcimiento en esa zona (ya existe una zona de columpios recientemente construida), ni siquiera que la solución, técnicamente hablando, es una auténtica aberración ya que queda como “un pegote” en el centro de la campa, deja la zona sin rematar y los problemas que dicen que existen ahora (heces de perros, vertidos incontrolados,…) seguirán existiendo.

Lo peor (ojo al dato, como decía el otro) es que dentro del Plan de Acción local de Gordexola (podeis descargar aquí PAL_Gordexola_2004), realizado mediante un proceso de participación ciudadana, figuran otros proyectos con más demanda social y, en opinión de muchos, bastante más prioritarios como …… la Haurreskola!!!!! (pinchar aquí pal_gordexola_haurreskola)

Por cierto, la pasada semana podiamos leer en el DEIA que el 80 % de los municipios de la Comunidad Autónoma de Euskadi tienen una haurreskola pública (¿lujo?). Dejando a un lado las privadas y con los datos de natalidad que manejamos en Gordexola (recordemos muy superiores a las medias de Bizkaia y Enkarterri) …. una vez más Gordexola a la cola de Bizkaia y de Euskadi.

Sólo me queda añadir: señores y señoras del PNV, por favor, ¡NO ENGAÑEN A LA GENTE!. Es, simplemente, una cuestión de prioridades y, para ustedes, las prioridades son las que son.