No soy yo el que vaya a criticar que, desde el Ayuntamiento, se propongan formas de particiapción a las vecinas y vecinos. Soy el primero que apuesto por crear cauces, no solo para obtener información, si no (y lo que es más importante) para actuar en relación a esa información obtenida.
Lo que si he cirticado, critico y criticaré son las formas. Las formas son muy importantes en política. Sobre todo, por la utilización de recursos y dinero público que se destinan.
En los primeros presupuestos que tuve oportunidad de discutir (2008) desde EA y EB presentamos una enmienda para “el estudio de las necesidades de la enseñanza del esukera en Gordexola” (estudio_necesidades_euskera_2008). Como se puede observar en el acta de la sesión donde se debatieron las enmiendas, desde el PNV, no se estimó necesario este estudio.En 2009 volvimos a presentar la misma enmienda, también rechazada (estudio_necesidades_euskera_2009) así como en 2010 y en 2011 … HACE MENOS DE UN MÉS!!!
En el acta de la sesión extraordinaria del 3 de feberero en la que se debatieron nuestras enmiendas (aún no está “colgada” en el blog porque se aprobó el pasado jueves) se puede leer:
ENMIENDA PARCIAL nº 28
Se propone CREAR la partida de gastos.
Clasificación funcional: 4511
Descripción: “Estudio de las Necesidades en la Enseñanza del Euskera en Gordexola”.
Importe inicial: 750,00 euros
Motivación: Las partidas destinadas al fomento, desarrollo y promoción del Euskera creemos que están destinadas, fundamentalmente, a los que ya conocen la lengua. Entendemos que un estudio de la población, en relación a sus conocimientos de Euskera, podría originar nuevas iniciativas como “cursos desde cero para adultos”, u otras, encaminadas a la “euskaldunización real” de nuestro municipio.
Para su financiación se propone parte de la cantidad correspondiente a la reducción de la enmienda nº 3 (productos de limpieza).
oman la palabra el Sr. Alcalde y la Sra. Raquel Villanueva para decir que el Ayuntamiento, ya tiene en marcha muchas iniciativas, y no consideran necesario que se lleve a cabo un estudio.
Interviene el Sr. Arturo Carabias, para decir que debieran verse otras iniciativas que se están desarrollando en otros municipios.
La enmienda se rechaza con los votos a favor de los representantes de los grupos políticos municipales de IU-EB y EA, la abstención del representante del PP, y el voto en contra de los representantes del grupo político de EAJ-PNV.
Unas preguntas, a modo de reflexión:
¿Qué es lo que ha cambiado para que, ahora, menos de un mes después el ALcalde de´cida que lo que no ha sido necesario durante estos cuatro años, si lo es actualmente?
¿Por qué razón ni nos han consultado sobre el proceso abierto cuando llevamos 4 años reclamándolo?
¿Por qué les ha “entrado la fiebre de la participación” (recordad epsiodio con la Agenda Local 21) precisamente ahora?
¿A quién pretenden engañar?
