Archivado en: ‘Sus “alcaldadas”’ .

Vuelven a hacerlo

1 marzo, 2011

No soy yo el que vaya a criticar que, desde el Ayuntamiento, se propongan formas de particiapción a las vecinas y vecinos. Soy el primero que apuesto por crear cauces, no solo para obtener información, si no (y lo que es más importante) para actuar en relación a esa información obtenida.

Lo que si he cirticado, critico y criticaré son las formas. Las formas son muy importantes en política. Sobre todo, por la utilización de recursos y dinero público que se destinan.

En los primeros presupuestos que tuve oportunidad de discutir (2008) desde EA y EB presentamos una enmienda para “el estudio de las necesidades de la enseñanza del esukera en Gordexola” (estudio_necesidades_euskera_2008). Como se puede observar en el acta de la sesión donde se debatieron las enmiendas, desde el PNV, no se estimó necesario este estudio.En 2009 volvimos a presentar la misma enmienda, también rechazada (estudio_necesidades_euskera_2009) así como en 2010 y en 2011 … HACE MENOS DE UN MÉS!!!

En el acta de la sesión extraordinaria del 3 de feberero en la que se debatieron nuestras enmiendas (aún no está “colgada” en el blog porque se aprobó el pasado jueves) se puede leer:

ENMIENDA PARCIAL nº 28

 Se propone CREAR la partida de gastos.

            Clasificación funcional:      4511

 Descripción: “Estudio de las Necesidades en la Enseñanza del Euskera en Gordexola”.

 Importe inicial:      750,00 euros

 Motivación: Las partidas destinadas al fomento, desarrollo y promoción del Euskera creemos que están destinadas, fundamentalmente, a los que ya conocen la lengua. Entendemos que un estudio de la población, en relación a sus conocimientos de Euskera, podría originar nuevas iniciativas como “cursos desde cero para adultos”, u otras, encaminadas a la “euskaldunización real” de nuestro municipio.

 Para su financiación se propone parte de la cantidad correspondiente a la reducción de la enmienda nº 3 (productos de limpieza).

oman la palabra el Sr. Alcalde y la Sra. Raquel Villanueva para decir que el Ayuntamiento, ya tiene en marcha muchas iniciativas, y no consideran necesario que se lleve a cabo un estudio.

 Interviene el Sr. Arturo Carabias, para decir que debieran verse otras iniciativas que se están desarrollando en otros municipios.

 La enmienda se rechaza con los votos a favor de los representantes de los grupos políticos municipales de IU-EB y EA, la abstención del representante del PP, y el voto en contra de los representantes del grupo político de EAJ-PNV.

Unas preguntas, a modo de reflexión:

¿Qué es lo que ha cambiado para que, ahora, menos de un mes después el ALcalde de´cida que lo que no ha sido necesario durante estos cuatro años, si lo es actualmente?

¿Por qué razón ni nos han consultado sobre el proceso abierto cuando llevamos 4 años reclamándolo?

¿Por qué les ha “entrado la fiebre de la participación”  (recordad epsiodio con la Agenda Local 21) precisamente ahora?

¿A quién pretenden engañar?

Presupuestos 2011

19 enero, 2011

El jueves de la próxima semana (día 27, a las 11 de la mañana) se debatiran en Pleno los Presupuestos Municipales para 2011.

En una nueva actitud déspota, autoritaria y carente de la mínima consideración con los que , aunque no estemos en el “poder”, también hemos siodo elegidos por las vecinas y vecinos de Gordexola el señor Alcalde nos ha cercenado la posibilidad de presentar enmiendas, de mejorar los presupuestos. Aunque, algo que se elabora de esa forma, “como siempre”, sin atender a los cambios, a los nuevos tiempos …. dificilmente puede mejorarse.

Pues en esas estamos, preparando enmiendas para la comisión de mañana (que se prevé calentita) y que pretenden que en esa sesión presnetemeos las enmiendas sin conocer el resultado final del Ejercicio 2010 (del que por cierto, dan cuenta después, … me lo expliquen).

En fin, a currar y a “agudizar” el ingenio … que es lo que nos toca …

Gordexola sin cambios dicen ….

¿Qué ha pasado con la “famosa” Plaza de la Ikurriña?

16 noviembre, 2010

Si recordais, hace unos meses escribí un post sobre la petición de una subvención para construir una plaza junto a la bolera con forma de Ikurriña y que no cumplia con ninguno de los propósitos para los que estaba diseñada: no “remataba” la zona, era absolutamente innecesaria,… Además, la subvención se podría haber oslicitado para cualquier objetivo recogido en el Plan de Acción Local … yo, entonces, citaba la Hauureskola porque estaba en “boca de todos” pero había muchos más proyectos.

Pues bien, concedida la subvención, el Alcalde no ha sido capaz de construir la Plaza, hubiera pasado a la historia. Seguro.

Pero lo peor de todo es que se han “tirado a la basura unos cuantos miles de euros” que se podrían haber empleado en algo útil y necesario.

Lo mismo podriamos decir de la subvención que han solicitado para el (necesario) “alumbrado para el campo de futbol” que ha sido denegada (por no ser ese el objeto de la subvención) y se podría haber aprovechado para, como en otros municipios, haber construido alguna pista multideporte, padel, etc…

Ni tienen proyectos para Gordexola (sólo tienen “ocurrencias”) ni se atreven a ejecutar esas “ocurrencias”. Una pena.

¡Lo que faltaba! (Convento)

30 septiembre, 2010

Esta mañana al finalizar el Pleno he ido a mi casa y, casualmente, he podido observar una imagen que me ha dejado “perplejo” … y, eso, que yo pensaba que estaba perdiendo la capacidad de sorprenderme. Me explico.

Mañana, según he podido saber hoy en el bar (lo juro, ha sido en el bar, me he pasado la mañana en el Ayuntamiento y nadie me ha dicho nada sobre el tema), parece que se inaugura el Hotel – Restaurante que se ha construido en el antiguo Convento de Santa Isabel.

Me he acostumbrado a que el Alcalde haya hecho la vista gorda con todas y cada una de las denuncias y quejas que he trasladado en relación a cortes de carretera desautorizados e innecesarios, al mamotreto que nos han puesto en la única zona verde que teniamos en el barrio, al ruido que durante bastantes meses lleva haciendo una “dichosa” chapa colocada en la carretera (hace algo más de una semana me dijo, ante toda la corporación, que les iba a decir inmediatamente que la quitasen) ….

Como decía, me he acostumbrado … no se quién está detrás de esta operación de compra – venta pero, aquí, ha valido todo …

Por hacer un poco de memoria os dejo los dos últimos post que he escrito al respecto:

- http://www.arturocarabias.net/gordexola-pueblo-sin-ley-para-algunos/

- http://www.arturocarabias.net/obras-del-convento-episodio-enesimo/

Soy el primero que entiende que, seguramente, el nuevo Hotel - Restaurante será bueno para Gordexola pero …. creo que deberían haber seguido las mismas normas que todos los demás .. pero, en fin.

Pero lo que ha sido la “leche” ha sido ver a los operarios municipales realizando trabajos en los terrenos del Convento y adyacentes …. ¡increible!

Me gustaría descragar de toda culpa a los operarios municipales … EL ÚNICO CULPABLE ES EL QUE LES HA MANDADO REALIZAR ESAS TAREAS  …. EL JEFE DE PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO …. EL SEÑOR ALCALDE!!!!!

Inmediatamente he registrado en el Ayuntamiento la correspondiente pregunta (por cierto, la semana pasada me dijo que en el Pleno de hoy iba a dar explicaciones sobre mi última queja …. nada de nada)

Imagino que nos dirán que los trabajos se han realizado en una zona que es del Ayuntamiento …. SI pero que se la hemos cedido para que hagan la entrada por ahí!!!!! Todo ello, como ya he contado, sin pasar por la Comisión correspondiente  y fuera de plazo ….

En fin, que ya no cuela …. Ésto, en condiciones normales, es un auténtico ESCÁNDALO .. lo que pasa es que ya estamos inmunizados …. eso será

El Alcalde (por fin) recibirá a las madres y padres interesados en la haurreskola

22 abril, 2010

Según he podido saber hace unos minutos el Alcalde de Gordexola ha citado a las madres y padres que hace más de mes y medio solicitaron una reunión con él para que les informase de las posibilidades de la creación de una haurreskola en Gordexola.

Imagino que algo tendrá que ver la reclamación que una madre realizó ante el Ararteko la semana pasada denunciando la falta de atención del Alcalde hacia ellos.  La propia oficina del Arateko se puso en contacto ayer con esta madre para interesarse por el estado del asunto.

Inmediatamente después reciben la citación ….

¡qué lamentable! Tener que recurrir al Ararteko para que el Alcalde reciba a unos vecinos ….

En fin …

El Alcalde de Gordexola es un mentiroso (y el DEIA le “baila el agua”)

16 abril, 2010

Según el diccionario de la RAE, la primera acepción de mentiroso es  “que tiene costumbre de mentir“, y mentir significa, entre otras cosas, “decir o manifestar algo de lo que se sabe, cree o piensa“.

Quede esto dicho para que cierta “plumilla” aspirante a concejal peneuvista no se lance contra mi, bolígrafo en mano, para acusarme de insultar al Alcalde de Gordexola. No, no es un insulto. Es una constatación de la realidad, tal y como ha quedado demostrado en varias ocasiones (ahí están las actas de los plenos) y, hoy, incluso tiene la desfachatez de hacerlo en la prensa. Deia de hoy.

Lo que me parece absolutamente LAMENTABLE es la utilización de un periódico (?) con fines partidistas para desmentir una noticia aparecida en otro en la que se recogía un problema de Gordexola y que en ningún momento se atacaba al equipo que gobierna.

Popr partes:

ES MENTIRA que “El Ayuntamiento de Gordexola estudia la propuesta que le han hecho llegar padres y madres de abrir una haurreskola“. La verdad es que éstos presentaron una solicitud para reunirse con el Alcalde y plantearle la situación …. y, mes y medio después, no ha sido capaz de contactar con ellos.

ES MENTIRA que “necesitamos saber qué líneas marcan al respecto y concretar el proyecto en función de lo que nos trasladen“. En abril del año pasado la responsable de Haurreskolak en Bizkaia estuvo reunida (yo les puse en contacto) con el Concejal Delegado del área. En dicha reunión se trasladó toda la documentación, reuqisitos, etc… Asimismo, se produjeron varias reuniones entre el citado concejal, yo mismo y el concejal de Ezker Batua en donde se trataron varios aspectos relacionados con el proyecto.

ES MENTIRA que “A pesar de que Lakua asumiría los gastos de mobiliario y personal, el Ayuntamiento ejecutaría la obra sin recibir subvención alguna“. Como ya expliqué en su día (aquí) la petición de subvención para realizar la, ya tristemente famosa, “plaza de la ikurriña” se podría haber solicitado para habilitar el citado local municipal como haurreskola, ya que esta estaba contenida en el Plan de Acción Local aprobado en 2004 y objeto de la subvención. Por no decir que se podría haber empleado el dinero procedente del Fondo Estatal, para lo cual yo presenté una propuesta que FUE RECHAZADA POR EL PNV en el Pleno de Enero.

ES MENTIRA que “estamos tratando de reunirnos con los afectados para cerciorarnos de que se cubrirían todas las plazas”. Como ya he dicho, hace más de mes y medio que se presentó la solicitud y, me consta, que han acudido varias veces para preguntar si el Alcalde había puesto fecha para la reunión y ….

No es cuestión de “colgarse medallitas” pero la realidad, además de ser tozuda, es la que es y, éste que escribe, lleva “dando la matraca” desde DICIEMBRE DE 2008 cuando presentamos la primera de las TRES mociones que hemos presentado y que se han ido rechazando sucesivamente …. realizamos (en febrero – marzo del año pasado) una campaña informativa para madres y padres que culminó con una reunión informativa con la responsable del Consorcio Haurreskolak e Bizkaia a la que acudieron cerca de 20 interesados ….

La realidad es que el PNV de gordexola no ha considerado este proyecto como prioritario NUNCA. En la aprobación del Plan de Igualdad se planteaba la “creación de una haurreskola para 2012(!!!!)“. Yo, lamentándolo mucho, voté en contra de ese plan POR ESTA RAZÓN.

Por acabar, una haurreskola no es “un sitio para dejar a sus hijos pequeños mientras los padres trabajancomo dice el Alcalde en el DEIA (esta vez no intenta mentir, es por ignorancia). Es algo más, es un centro educativo integral (con todo lo que ello conlleva). ver

En fin ….

Ahora resulta que la Secretario no “tenía tanto trabajo” (alcaldada)

15 marzo, 2010

Hace algo más de un año el Alcalde de Gordexola sorprendío a “propios y extraños” planteando el cambio de los Plenos y de las comisiones a las mañanas, creando una situación bastante “incómoda” para casi todos los miembros de la corporación que tuvimos, a partir de entonces, que comenzar a faltar a nuestro centro de trabajo por una decisión (una vez más) unilateral y sin ningún tipo de diálogo ni consenso. (Ya lo conté)

El establecimiento de los días y horas de las sesiones es algo que se realiza en la primera sesión de la legislatura y, en ésta, se decidió (así lo aprobamos todos los grupos por unanimidad) seguir con el funcionamiento que, históricamente, se venía desarrollando: todos los jueves comisiones a las 8 de la tarde y los plenos, el último jueves de cada mes a las 19:30.

El caso de los plenos es aun más “sangrante” ya que se trata de un acto público y “colocándolos” a las 11 de la mañana reduce mucho las posibilidades de los vecinos de poder acudir.

Evidentemente, desde el resto de grupos políticos nos opusimos a la medida e incluso propusimos que los plenos siguieran por la tarde y las comisiones se pudieran hacer bien a primera hora de la mañana, bien a última… para evitar que se “rompiera” la mañana….

La razón (cito textualmente del acta de la sesión) fué, según el Alcalde, “las razones no son de naturaleza política sino a petición de la persona que actualmente ocupa la secretaria-intervención municipal, quien tiene acumuladas tantas horas por su asistencia a las sesiones municipales, que si optara por el disfrute de las mismas impedirían el normal desarrollo de su trabajo”.

En mi modesta opinión, esta ha sido una de las mayores alcaldadas de la legislatura ya que , como se ha ido demostrando, posteriormente nos ha causado a casi todos los concejales (también del PNV) númerosos trastornos a la hora de compatibilizar nuestra vida laboral con la labor municipal.

Pero (por eso he recuperado hoy éste tema) la alcaldada alcanza su mayor magnitud cuando, a principios de este año, el Alcalde de Gordexola, autoriza a la Secretario Municipal (esa que hace un año tenía tanto trabajo) a ocupar la vacante de Secretario de la Mancomunidad de las Encartaciones, lo que conlleva que, al menos, dos mañanas no acuda al Ayuntamiento de Gordexola (recuperando luego las horas por las tardes) ….

Esta es solo una muestra más de la pésima planificación y previsión de un PNV que toma las decisiones según vienen sin ningún tipo de análisis de las consecuencias posteriores y, lamentablemente, así nos va.

Si alguién es capaz de hacerme ver uno solo de los beneficios que la incorporación de la Secretario a la Mancomunidad puede tener para Gordexola (en mi opinión, todo lo contrario) o de explicarme como a una trabajadora “que tiene tanto trabajo” el señor Alcalde le puede autorizar a que asuma más, le regalo un caramelo …. pero de los grandes, de los de la “pilarica” …

En fin ….

Plazoleta vs Haurreskola (alcaldada)

4 marzo, 2010

En esta época que nos está tocando vivir en el que la palabra “crisis” abre cada día los teleberris y llena las portadas de los periódicos es exigible, aun más si cabe, un estricto control sobre el gasto de las administraciones públicas.

En el caso del Ayuntamiento de Gordexola lo que no es aceptable es que, por un lado, se esté anunciando que no va a quedar más remedio que reducir las subvenciones a las asociaciones del municipio (lo pudimos constatar en el pasado Pleno) y por otro, desde el propio Ayuntamiento, se acometan proyectos y obras que, de ninguna manera, son prioritarios para el municipio. Y, lo que es peor, acabe dando la impresión de que se “malgasta” el dinero ….

Como creo que éste va a ser un tema recurrente durante las próximas semanas lo voy a dejar aquí. He lanzado la reflexión y, cada uno, deberíamos formar nuestro propio criterio acerca de este asunto.

No obstante para poner un ejemplo “gráfico” y con el fin de inaugurar la sección de “sus alcaldadas”, he  ilustrado este “post” con el plano de la última “gran idea” que se va a poner en marcha desde nuestro gobierno municipal (PNV).

Con el dinero procedente de una subvención dela Diputación destinada a “realizar proyectos de acción local contenidos en los Planes de Acción Local (Agenda Local 21)” y otra parte de los recursos propios del Ayuntamiento (entre 25.000 y 50.000 euros) van a construir una plaza con forma de ikurriña junto a la bolera, con un presupuesto de 124.945,42 euros. Os prometo, aunque se que os costará creerme, que la imagen que ilustra el post no es un montaje. (plaza_ikurriña_1, plaza_ikurriña_2).

Lo peor no es, aunque lo parezca, ni el coste del proyecto, ni la “metáfora” de la ikurriña, ni que no parece lógico crear otro espacio de esparcimiento en esa zona (ya existe una zona de columpios recientemente construida), ni siquiera que la solución, técnicamente hablando, es una auténtica aberración ya que queda como “un pegote” en el centro de la campa, deja la zona sin rematar y los problemas que dicen que existen ahora (heces de perros, vertidos incontrolados,…) seguirán existiendo.

Lo peor (ojo al dato, como decía el otro) es que dentro del Plan de Acción local de Gordexola (podeis descargar aquí PAL_Gordexola_2004), realizado mediante un proceso de participación ciudadana, figuran otros proyectos con más demanda social y, en opinión de muchos, bastante más prioritarios como …… la Haurreskola!!!!! (pinchar aquí pal_gordexola_haurreskola)

Por cierto, la pasada semana podiamos leer en el DEIA que el 80 % de los municipios de la Comunidad Autónoma de Euskadi tienen una haurreskola pública (¿lujo?). Dejando a un lado las privadas y con los datos de natalidad que manejamos en Gordexola (recordemos muy superiores a las medias de Bizkaia y Enkarterri) …. una vez más Gordexola a la cola de Bizkaia y de Euskadi.

Sólo me queda añadir: señores y señoras del PNV, por favor, ¡NO ENGAÑEN A LA GENTE!. Es, simplemente, una cuestión de prioridades y, para ustedes, las prioridades son las que son.