Arturo Carabias » aparejador

Más sobre el Ascensor de la Kultur

Arturo Carabias — Mon, 21 Feb 2011 06:06:31 +0000

Como complemento al “post” de la pasada sobre el Ascensor de la Kultur Exea (aquí) adjunto aquí las funciones del Director de Obra y del Director de Ejecución de la Obra tal y como establece la Ley de Ordenación de la Edificación.

Artículo 12. El director de obra.

1. El director de obra es el agente que, formando parte de la dirección facultativa, dirige el desarrollo de la obra en los aspectos técnicos, estéticos, urbanísticos y medioambientales, de conformidad con el proyecto que la define, la licencia de edificación y demás autorizaciones preceptivas y las condiciones del contrato, con el objeto de asegurar su adecuación al fin propuesto.

Artículo 13. El Director de la ejecución de la obra.

2. Son obligaciones del director de la ejecución de la obra:

b) Verificar la recepción en obra de los productos de construcción, ordenando la realización de ensayos y pruebas precisas. (medir el ascensor, podría haber sido una “prueba precisa“)

Artículo 17. Responsabilidad civil de los agentes que intervienen en el proceso de la edificación.

2. La responsabilidad civil será exigible en forma personal e individualizada, tanto por actos u omisiones propios, como por actos u omisiones de personas por las que, con arreglo a esta Ley, se deba responder.

Pues eso, un poco más de luz sobre este “espinoso” asunto que, no me canso de repetir, ha sucedido en gran parte porque las sucesivas actuaciones de estos dos “fenómenos” en el Ayuntamiento de Gordexola han contado con la “benevolencia” que se ha tenido desde la Alacaldía … como dice el refrán …. “tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe”

Ascensor de la Kultur Etxea (DATOS = INFORMACIÓN)

Arturo Carabias — Mon, 14 Feb 2011 10:04:37 +0000

Hace unos meses escribí sobre el “error” que se había cometido en la obra de instalación de un ascensor en la Kultur Etxea y cómo pregunté en el pleno (aquí).

Con independencia de las posteriores peticiones que he realizado al Alcalde como solicitar la creación de una Comisión de Investigación (denegada, claro) y que se abra un expediente al Arquitecto Municipal e , incluso, que se le aparte del servicio hasta que se esclarezcan los hechos …. hoy quiero hacer públicas las cantidades que por diferentes conceptos han recibido tanto el arquitecto como el aparejador de la obra.

Los errores son humanos pero si TU TRABAJO y por lo que COBRAS es COMPROBAR que una obra se ha EJECUTADO tal y como ESTABLECE EL PROYECTO y NO LO HACES …. eso NO ES UN ERROR … es una FALTA DE PROFESIONALIDAD INCREIBLE.

Hay que recordar que los dos ARQUITECTO (además es el arquitecto municipal) y APAREJADOR firmaron la CONFORMIDAD CON LA OBRA EJECUTADA …. la obra era solo un ascensor …. SÓLO TENÍAN QUE MEDIR UN ASCENSOR!!!!!!!! 90 centímetros …… y dijeron que si … SIN MEDIR!!!!

Despues de dejar”con el culo al aire” al ALcalde (en este caso el único error que comete es fiarse de dos técnicos que han demostrado varias veces su incompetencia y QUE NO SON FUNCIONARIOS, que LES CONTRATA EL PROPIO ALCALDE) … ahora , quieren hacer ver que la cuylpa es de la constructora ….

Pues bien, aquí están sus honorarios:

ARQUITECTO:

	CONCEPTO	IMPORTE
	Honorarios proyecto ejecución	16.826 €
	Honorarios dirección y liquidación de obra	6.759 €
	TOTAL	23.585 €

APAREJADOR:

24.05.2010	Honorarios direccion y coordinacion de seguridad e instalación de ascensor	9.606 €
	TOTAL	9.606 €

Por último, no me quiero olvidar de que parte de la labor de estos técnicos es que los alrededores de la obra queden tal y como estaban antes de la misma y, en este caso, ha habido omisión de esa responsabilidad ya que el aparcamiento junto a la Kultur (donde tuvieron los contenedores) está absolutamente destrozado ….

Seguimos haciendo las cosas mal

Arturo Carabias — Fri, 16 Jul 2010 12:44:51 +0000

El mayor problema de hacer las cosas mal no reside en el error en sí, si no en las consecuencias que el propio error acarrea a posteriori.

Esto que, para la gente minimamente inteligente, parece de perogrullo, se convierte en algo así como de “ciencia ficción” cuando se lo intento hacer entender a mis comapeñeros de corporación pertenecientes al PNV.

Hoy, sin ir más lejos le hemos adjudicado una obra (la fontanería del colegio) a AROS Estudio de Arquitectura.

Esta empresa fue la adjudicataria durante los años 2007, 2008 y 2009 de la práctica totalidad de las obras en Gordexola … (de ésto he hablado y hablaré) … con el visto buenno del técnico que, sin estar en plantilla del ayuntamiento, redacta todos los proyectos (si se puede llamar así a “esperpentos” como el de la, ya archiconocida, Plaza de la Ikurriña.

Pues esta empresa comenzó a derribar los vestuarios de las piscinas municipales ANTES DE LA ADJUDICACIÓN… y nadie ha hecho nada (ni pedir explicaciones, ni emprender ningún tipo de acción legal ….) y la Liquidación de esa obra fue recurrida por mi por contener graves irregularidades como el pago de conceptos que no pertenecían a la propia obra (aún estoy esperando el informe que solicité y por el que el Ararteko les ha preguntado hasta en dos ocasiones).

Sólo por esto, esta empresa debería estar inhabilitada para realziar ningún tipo de obra para el Ayuntamiento de Gordexola pero ….
Pues, tras unos meses sin saber nada de ellos, vuelven “a la carga” y el “dúo dinámico” AROS – Torrontegi, seguirá campando a sus anchas en el municipio de Gordexola.

Continuará…..