Temas etiquetados como: ‘engañar’

Rehabilitación Plaza J.A. Garai

1 julio, 2010

Ya conté en su día (aquí) las propuestas que había realizado para la rehabilitación de la Plaza Jose Antonio Garai (junto al frontón) y la actitud de no hacernos demasiado caso que había adoptado el Alcalde.

El pasado jueves se aprobó en el Pleno el Pliego de Condiciones para la ejecución de dicha obra. Como podreis comprobar en la intervención que adjunto, voté a favor pero, con el ánimo de colaborar y de optimizar los recursos, emplacé al Alcalde a tener una reunión en el plazo de un mes, a poder ser con el adjudicatario, para realizar pequeñas modificaciones encaminadas, sobre todo, a mejorar la seguridad de la Plaza. En principio el Alcalde, “recogió el guante. Veremos.

Aquí os dejo la intervención:

En el programa electoral con el que me presenté a estas elecciones (el cuál, como he dicho en numerosas ocasiones, se realizó siguiendo un proceso de participación ciudadana) figuraba como uno de los puntos fundamentales en cuanto a inversiones la

Rehabilitación integral de la Plaza J.A. Garai (confluencia de Colegio, Frontón, Médico, Hogar del Jubilado, Recinto Ferial) y aumento de la seguridad vial en ese punto”.

Hace unos meses recibimos la invitación formal del Alcalde Presidente para elaborar nuestras propuestas de cara a la redacción de un proyecto para la rehabilitación de la citada Plaza.

Pese a que la invitación nos generaba las dudas propias de un ofrecimiento que tenía muchas posibilidades de ser un “brindis al sol” (la experiencia acumulada durante estos tres años de legislatura así nos lo sugería), apelé a mi responsabilidad como concejal y a la reclamación que siempre hago de querer participar en cualquier asunto y elaboramos una serie de propuestas de lo que pensamos hacía falta mejorar en la citada plaza, mas allá de un mero cambio estético.

Nuestra principal línea de trabajo fue el aumento de la seguridad para los peatones.

Así, planteamos la supresión de la entrada de vehículos hacia la calle Indautxu (salvo para los vecinos) con la colocación de un pivote con apertura mediante mando a distancia y la unión de las dos aceras creando una zona peatonal continua y segura tanto para los transeúntes como para los usuarios del Gazte Txokoa.

Por otro lado, planteamos el cierre de la plaza por la zona del frontón, ampliando la zona de columpios que existe junto a la “casa de párvulos”.

Otras de nuestras propuestas como la delimitación de la plaza con la carretera hacia San Juan de Berbikez, se han tenido más o menos en cuenta.

Todo ello se plasmó en un plano de planta completado con pequeños detalles que intentaban facilitar su comprensión.

Una vez que pudimos ver el proyecto definitivo(hace unos tres meses) reproché al Alcalde que no se había sentado con nosotros para haber podido ampliarle nuestras ideas y nuestras propuestas, su respuesta fue que había sido por falta de tiempo ya que se debía de presentar el proyecto en una fecha determinada. Un vez más, las prisas. Después ha habido tiempo … tres meses. Aquí, la responsabilidad puede estar compartida ya que, yo mismo, debería haber insistido en la necesidad de madurar un poco más las ideas y el propio proyecto.

Me consta que en su agenda las reuniones con el resto de grupos no son prioritarias. Es más, me atrevería a decir que su prioridad es que no existan. Yo, solo me he reunido una vez con usted y fue para un tema nada que ver con nuestro municipio.

Por todo esto voy a votar a favor de este pliego de condiciones pero me gustaría obtener su compromiso público de que, en menos de un mes, nos podamos sentar para poder analizar las posibles variantes a introducir en el proyecto antes de su ejecución. Le hablo de cosas pequeñas, matices. Además, me ofrezco a poner mi experiencia profesional (como he hecho siempre) para colaborar con usted y con el Director de las Obras, para poder estudiar las pequeñas modificaciones con el fin de poder proponérselas al adjudicatario y que no supongan sobrecoste para el Ayuntamiento.

Ya que se va a ejecutar la obra, quiero que se ejecute con las plenas garantías de que se optimizan los, escasos, recursos de que disponemos y de que se solventan todas las necesidades existentes, en definitiva que se ejecuta el mejor proyecto posible.

Así que mi voto va a ser favorable pero me gustaría tener su compromiso de que esa reunión va a tener lugar.

Mañana Pleno Extraordinario “Presupuestos 2010″

12 mayo, 2010

Por si alguno se quiere pasar por el Ayuntamiento mañana a las 11 horas se celebrará un Pleno Extraordinario en el que se aprobará la adjudicación definitiva de la obra de la depuración de las piscinas municipales (a menos de un mes de la apertura de las mismas y saltandose los plazos legales establecidos, lo contaré) y los Presupuestos de 2010 … ¿impresionante verdad?

La verdad que el tema de los presupuestos merece un post específico en donde contar la autosuficiencia y la prepotencia con la que actuan estos señores. Ya os conté en su día la propuesta que hicimos Enrique y yo para trabajar en los presupuestos de 2010 …. con la callada por respuesta.

Sólo para que tengais más información os voy a adjuntar los tres documentos que presenté en la comisión de la pasada semana con el objeto de que los estudiasen e incorporasen lo que quisieran …. respuesta NADA. No han incluido nada.

- el primer documento es el resultado de estudiar el presupuesto presentado por ellos, compararlo con los años anteriores y detectar una serie de partidas que estaban sobredimensionadas. Con ello solo intenté que, sin eliminar ningun gasto, se pudiera recortar menos de algunas partidas como alguna asociación, etc. analisis_proyecto_presupuestos

- el segundo documento iba más al ahorro concreto en partidas que nos parecian “eliminables” y , en un segundo apartado, se daban ideas para poder ahorrar en un futuro inmediato (este documento se ha elaborado con la ayuda desinteresada de bastantes vecinas y vecinos que respondieron a unas preguntas y, algunos, se reunieron conmigo con el fin de elaborarlo). reducción_gastos_propuestas

- el tercer documento eran las propuestas concretas que, derivadas del programa electoral con el que me presenté a las elecciones den 2007, aun no he sido capaz de llevar a cabo y creí oportuno plantearlas como una cuestión de coste. propuestas_2010_programa

Espero que sean de vuestro interés y tened en cuenta que no han tenido en cuenta ni una sola …. ni siquiera lo de la blackberry ….

Rueda de Prensa PGOU

6 mayo, 2010

El pasado viernes celebramos una rueda de prensa en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Gordexola con el objeto de anunciar los pasos que vamos a dar para defender los derechos de las vecinas y vecinos de Gordexola en relación a este tema. En la misma leimos un comunicado y, después, respondimos a todas y cada una de las preguntas que se nos formularon. Sin tapujos, sin mentiras, sin medias – verdades, sin miedo a dar la cara ante los vecinos. Para eso estamos.

A los mas de veinte vecinos que asistieron. Eskerrik Asko! Asi como a los que os habeis interesado mediante mail o teléfono.

El Correo se hizo eco de la noticia en la edición del sábado

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100501/margen-izquierda/trasladan-plan-general-gordexola-20100501.html

Aquí os dejo el comunicado completo:

EB y EA de Gordexola acudiran ante el Ararteko, y solicitaran reunirse  con el Gobierno Vasco y la Diputación Foral de Bizkaia tras acusar al equipo de gobierno del PNV de “irregularidades y defectos de forma” en toda la tramitación del PGOU

Desde el comienzo de la tramitación del Plan General de Ordenación Urbana de Gordexola hemos ido denunciando un buen número de irregularidades y de defectos de forma en las sucesivas comisiones y plenos que han ido celebrándose hasta la aprobación provisional que se produjo en el Pleno celebrado ayer 29 de abril, con los únicos votos favorables del PNV ya que los tres partidos de la oposición (PP, EB y EA) votamos en contra.

Esta aprobación provisional es el último trámite en el que tiene competencia el Ayuntamiento de Gordexola. A partir de ahora la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana de Gordexola es competencia de la Diputación Foral de Bizkaia.

Por ello, hemos tomado la decisión de emprender una serie de acciones para dar a conocer todo lo que hemos venido denunciando y solicitar de otras instituciones el apoyo necesario para conseguir que se vuelva a iniciar la tramitación del PGOU con las máximas garantías de cumplimiento de la legalidad establecida.

Las acciones inmediatas que vamos a realizar son:

-         Presentación de una queja ante el Ararteko (Defensor del Pueblo del País Vasco) con el fin de que analice las irregularidades y defectos de forma que hemos ido denunciando, en especial la inexistencia de los programas de participación ciudadana contemplados en la Ley 2/2006 de la Ley de Suelo y Urbanismo del País Vasco.

-         Vamos a dirigir sendas cartas al “Departamento de Transportes y Urbanismo de la Diputación Foral de Bizkaia” y a la “Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco”, como órganos competentes en la materia, para solicitarles que nos reciban con el objeto de plantearles todos estos hechos que estamos denunciando.

Los aspectos más importantes a los que nos referimos cuando hablamos de irregularidades y defectos de forma son, entre otros:

- Incumplimiento de la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 2/2006, de 20 de junio, de Suelo y Urbanismo del País Vasco, que establece la vigencia y adaptación de los planes y demás instrumentos de ordenación urbana, con relación, al menos,  a   la participación ciudadana que queda establecida en la Exposición de motivos (Apartado III; pto. 6) y en su Título I Disposiciones y Principios Generales.

- La ausencia de programas de participación ciudadana, obligatorios en los planes de ordenación estructural, de los cuales el conjunto de la ciudadanía de Gordexola, ha sido privada.

- Las dificultades para acceder a la Información urbanística durante todo el proceso de tramitación, que los propios concejales, que no formamos parte del equipo de gobierno y que suscribimos esta queja, en muchas ocasiones, hemos sufrido, vulnerándose los derechos que nos asiste, como legítimos representantes políticos, de acceso a la información, a la participación, obtención de copias, derecho al asesoramiento por los Servicios Técnicos Municipales,…

- Las variaciones sustanciales que se produjeron del Documento de Avance de la  Revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento de Gordexola al Documento para la Aprobación Inicial del Plan General de Ordenación Urbana de Gordexola, lo cual a nuestro juicio deberían haber convertido éste en un nuevo Documento de Avance del Plan General de Ordenación Urbana, teniendo en cuenta además, el cambio legislativo producido entre ambos documentos con la aprobación de la Ley 2/2006 de Suelo y Urbanismo del País Vasco.

- La ausencia de informes jurídicos que avalen la redacción del Estudio de Viabilidad Económico Financiera con posterioridad a la aprobación inicial del PGOU, pese que hasta en tres ocasiones nos retiramos de los organos decisión del Ayuntamiento por no disponer de esos informes (dos comisiones informativas y un pleno).

- La inclusión de modificaciones en el Documento para la Aprobación Provisional una vez redactado éste tras el periodo de exposición pública y debate y votación de las alegaciones recibidas por el Pleno. Estas modificaciones, además, se han producido sin el preceptivo dictamen de la Comisión Especial de Urbanismo.

- El aumento del número de viviendas planteadas con la última modificación hace que se supere el número máximo permitido por el Plan Territorial Parcial en más de un 10 %.

- En cuanto al contenido del Plan hemos realizado numerosas propuestas que apenas se han tenido en cuenta pero, por destacar algo, lo que más nos extraña es que no se establece ni un solo metro cuadrado para uso industrial y, el suelo industrial que existía, se dedica a suelo urbanizable sin ningún tipo de coherencia con el resto del Plan.

Para finalizar, nos gustaría destacar que en todo momento hemos buscado que se garanticen los derechos de todas las vecinas y vecinos de Gordexola a participar y ser informados y, sobre todo, que se garantice el desarrollo sostenible de Gordexola (en sus tres vertientes: medioambiental, económico y social). Para ello hemos huido de confrontaciones partidistas entendiendo que el PGOU es un “proyecto de Gordexola”, no un proyecto de partidos.

Enrique Faraig Inoriza (Concejal de Ezker Batua – Berdeak)

Arturo Carabias Camino (Concejal de Eusko Alkartasuna)

Ruego “crisis económica” (Pleno de abril)

1 mayo, 2010

Ruego presentado en el Pleno del 29/04/2010

Son muchas las ocasiones en las que su “equipo de gobierno” se está refiriendo en lo que llevamos de año a la “crisis económica” y a la situación que nos va a tocar afrontar durante, al menos, el próximo ejercicio.

Esta “crisis económica” les va a servir (al menos eso intentan ustedes) como “parapeto” ante cualquier tipo de iniciativa que no sean las suyas. Sin ir más lejos con la haurreskola o con las peticiones de aumento de subvención de algunas asociaciones.

Yo, personalmente, siento “vergüenza ajena” ante sus explicaciones. Y me explico: ustedes llaman crisis económica a la incapacidad demostrada que han tenido para gestionar el dinero de este Ayuntamiento durante esta legislatura, más aún, cuando se ingresaron más de un millón y medio de euros por la venta del Convento de Santa Isabel.

Han priorizado obras de poco o nulo “calado” como la construcción del ascensor de la Kultur Etxea o la futura Plaza de la Ikurriña frente a otro tipo de proyectos que son “estratégicos” para este municipio.

Además, en el proyecto de presupuestos que nos han presentado (tarde y mal, como siempre, pero eso es otro asunto) no plantean ni un solo euro de ahorro en muchos gastos que, como demostraré durante las próximas semanas, son superfluos o derivan de un escaso o nulo análisis de la situación actual.

Por todo ello, ruego que no utilicen la “mala situación económica” para camuflar sus errores o su falta de trabajo o, lo que es peor, para confundir a las vecinas y los vecinos de Gordexola.

La contestación ….. ninguna … ¿él que calla otorga?

La utilización de los medios de comunicación por el PNV

30 abril, 2010

Ayer tuvimos uno de los plenos más importantes de la legislatura y, me atrevería a decir, de lo que llevamos de siglo 21, ya que se aprobó provisionalmente el Plan General de Ordenación Urbana para Gordexola. La aprobación definitiva es competencia de la Diputación Foral de Bizkaia ya que Gordexola tiene menos de 3.000 habitantes. En este Plan (que hemos combatido con uñas y dientes desde EA y EB) se plantea la construcción de 450 viviendas durante los próximos 8 años.

Lo sucedido en el Pleno lo iré contando en los próximos días, así como los pasos que vamos a dar a partir de ahora que comienzan con la Rueda de Prensa y posterior “txarla” para vecinos y seguirán con una queja ante el ARARTEKO explicando todas y cada una de las irregularidades y defectos de forma que anuestro entender se han producido en este proceso.

Lo que quería contar hoy es como en el DEIA son capaces de sacar una noticia sin haber estado en el Pleno. Periodismo a distancia. Periodismo plebeyo, periodismo que jamás morderá la mano que le da de comer, periodismo BASURA.

La noticia, además de ser inexacta, hablá de que “la oposición cargó contra el Alcalde” y de que el Alcalde dijo “que estba abierto a propuestas porque mejoraban el Plan”.

Señores del DEIA, el Plan se ha aprobado y ya no caben propuestas.

Si fuesen un medio de comunicación medianamente serio hubieran acudido al Pleno y podrian haber constatado como el Alcalde era incapaz de contestar a nuestras preguntas, incapza de explicar como, al parecer, ha desdeñado la posibilidad de que una emresa que iba a crear 150 puestos de trabajo se implantase en nuestro municipio, incapaz de explicar porque no hay ni un solo metro cuadrado de suelo industrial… incapaz vamos.

También podrian haber constatado como los tres partidos de la oposición (EA, EB y PP) votamos en contra del Plan, hecho bastante significativo, cuando el PP no se había posicionado en contra del Plan . Algo habrá visto, digo yo.

Por último, y como ejemplo de la utilización de todos los medios a su alcance para hacer autopromocion, ayer un vecino me enviaba la siguiente noticia en la página web del Ayuntamiento de Gordexola. noticia_web

He de decir que ayer envié un correo al administrador de la página expresando mi malestar y hoy ya no está pero un error de este calado no se debería producir. La página web del Ayuntamiento se paga con el dinero de todos y no tiene porque servir para hacer autopromoción de un partido político ni de su candidatura a la Alcaldía.

Hoy, más que nunca, BESTE MODU BATEAN!!!

Rueda de Prensa para denunciar el PGOU

28 abril, 2010

HACE MÁS DE UN AÑO (26 de Marzo de 2009) EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA DEBATIÓ LAS MAS DE 80 ALEGACIONES PRESENTADAS POR L@S VECIN@S DE GORDEXOLA A LA APROBACIÓN INICIAL DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE GORDEXOLA

ESTE PRÓXIMO JUEVES 29 DE ABRIL (A LAS 11 DE LA MAÑANA) SE CELEBRARÁ EL PLENO EN EL QUE SE APROBARÁ PROVISIONALMENTE EL PGOU DE GORDEXOLA (ÚLTIMO TRÁMITE EN EL QUE TENDREMOS COMPETENCIA EN EL AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA, EL RESTO YA SERÁ CUESTIÓN DE LA DIPUTACIÓN)

DESDE EL COMIENZO DE LA TRAMITACIÓN HEMOS DENUNCIADO LA FALTA DE COMPROMISO DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PNV CON L@S VECIN@S (A L@S QUE SE LES HA IMPEDIDO LA PARTICIPACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY 2/2006 DEL SUELO Y URBANISMO DEL PAIS VASCO), CON EL RESTO DE GRUPOS DEL AYUNTAMIENTO (A LOS QUE SE NOS HAN PUESTO TODO TIPO DE TRABAS AL ACCESO A LA INFORMACIÓN Y A UN ASESORAMIENTO JUSTO POR PARTE DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS MUNICIPALES, QUE PAGAMOS ENTRE TODOS) Y CON EL DESARROLLO SOSTENIBLE Y COHERENTE DE GORDEXOLA (CON ALGUNAS DECISIONES UNILATERALES Y ARBITRARIAS QUE SÓLO BENEFICIÁN A UNOS POCOS Y CONTRAVIENEN EL NECESARIO BIEN COMÚN)

POR TODO ELLO Y POR VARIAS DECISIONES CUANTO MENOS DISCUTIBLES QUE SE HAN TOMADO DURANTE ESTOS MESES DE “PARÓN” HEMOS TOMADO LA DECISIÓN DE PONER LA SITUACIÓN EN CONOCIMIENTO DEL ARARTEKO (DEFENSOR DEL PUEBLO DEL PAIS VASCO) SOLICITÁNDOLE AMPARO ANTE UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE HAN PRODUCIDO UN BUEN NÚMERO DE SITUACIONES IRREGULARES Y DEFECTOS DE FORMA, EN CONTRA DE LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE GORDEXOLA Y DE SUS VECIN@S

EL PRÓXIMO VIERNES 30 DE ABRIL HEMOS CONVOCADO UNA RUEDA DE PRENSA A LAS 20:15 DE LA TARDE EN EL SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO EN EL QUE HAREMOS PÚBLICA ESTA DECISIÓN.

ASIMISMO Y A CONTINUACIÓN RESPONDEREMOS A TODAS LAS PREGUNTAS QUE SOBRE ESTE TEMA QUERAIS REALIZAR TOD@S L@S VECIN@S DE GORDEXOLA QUE ESTAIS INVITAD@S A ACUDIR.

ENRIQUE FARAIG INORIZA (EB)

ARTURO CARABIAS CAMINO (EA)

“Problemas desde la cuna” (El Correo, 19/04/2010)

20 abril, 2010

Ayer pudimos encontrar en El Correo otra noticia sobre la Haurreskola de Gordexola donde el Gobierno Vasco desmiente las informaciones del Alcalde de Gordexola que, en sus declaraciones al DEIA, la semana pasada “le pasaba la pelota” al Departamento de Educación del Goboerno Vasco.

Una mentira más. Yo ya he dicho bastante sobre este asunto (aquí). El tema está donde tiene que estar. Entre todos (padres y madres, prensa y los concejales de la oposición) hemos “obligado” al PNV a tomar conciencia de la necesidad (que no problema) y , esperemos, que “tomen cartas en el asunto“.

Sólo una cosa …. ¡ya basta de hablar de la crisis! SI EL AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA NO TIENE DINERO ES POR LA NEFASTA GESTIÓN DEL PNV, recordad que el Convento de Santa Isabel se vendió por 1,7 millones de euros.

Os dejo el enlace a la citada noticia.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100419/vizcaya/problemas-desde-cuna-20100419.html

Gordexola reclama su haurreskola (El Correo, 14/04/10)

15 abril, 2010

Ayer Gordexola desayunó con una noticia en El Correo titulada “Gordexola reclama su haurreskola”.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100414/vizcaya/gordexola-reclama-haurreskola-20100414.html

En el artículo, además del testimonio de uno de los padres y madres que han intentado impulsar el proyecto “desde fuera“, aparecen unas palabras mias donde se destaca que llevamos trabajando desde 2008 para que este proyecto se haga realidad. Han sido muchas horas dedicadas a este tema que, no lo dudeis, se sacará a delante.

Recibí un mail anoche de un afiliado del PNV (que, por cierto vive en un municipio más grande, con más servicios que Gordexola) en el que me dice textualmente “me parece que el articulo del correo no dice toda la verdad y eso es pergudicar al pueblo, un pueblo no puede tener los mismos recursos que Bilbao“.

Yo, cortesmente creo, le he contestado que estoy de acuerdo en que el artículo no dice toda la verdad. Se le olvida por ejemplo citar  que el PNV ha rechazado hasta en tres ocasiones sendas mociones presentadas por mi para ejecutar este proyecto. también se le olvida comentar que las madres y padres llevan más de un mes y medio esperando que el Alcalde les reciba (tras presentar unas treinta firmas)…. y unas cuantas cosas más.

En fin, a mi el artículo me gusta, plantea el problema, recoge la demanda social, aportra datos y recoge los testimonios de los que estamos currando para que este proyecto salga adelante de una vez por todas. Si hubiera recogido todo lo que se puede contar hubiera necesitado ocho páginas. El periodista ha informado. Para opinar y ampliar información ya teneis este “blog”.

http://www.arturocarabias.net/plazoleta-vs-haurreskola-alcaldadas-1/

http://arturocarabias.blogspot.com/2010/01/seguimos-vueltas-con-la-haurreskola.html

http://arturocarabias.blogspot.com/2010/01/haurreskola-no.html

http://arturocarabias.blogspot.com/2009/12/ultima-hora-el-pnv-vota-en-contra-de-la.html

http://arturocarabias.blogspot.com/2009/03/reunion-informativa-haurreskola.html

No quieren que colaboremos

12 abril, 2010

El otro día os contaba (aquí) la propuesta que hemos realizado desde la” oposición” (aunque , cada día estoy mas convencido, de que la verdadera oposición al progreso y al desarrollo de Gordexola es el propio PNV) para trabajar en los presupuestos para 2010.

Por cierto, podríamos hablar de las razones por las que el Ayuntamiento de Gordexola aun no tiene presupuestos cuando se ha cumplido ya casi una tercera parte del ejercicio … cualquier institución, empresa o entidad que trabaje con un mínimo de seriedad procura aprobar sus presupuestos antes de comenzar el siguiente año … en fin.

Pues bien, tenemos “novedades” (que no por ser conocidas nos han resultado menos “fustrantes”). El señor Alcalde nos ha dicho que nos olvidemos de las “reglas de juego” que planteabamos (nada del otro mundo: tres reuniones, levantar acta y elaborar un documento de acuerdo).

Como ya nos temiamos su propuesta de colaboración era un “brindis al sol”, una “pamema” con la que poder justificar su nula capacidad para alcanzar ningún tipo d acuerdo o para poder ver que algunas de nuestras propuestas son beneficiosas para Gordexola.

Ya “barruntabamos” que lo único que querían era que apoyasemos los presupuestos para hacernos co-responsables de las medidas impopulares que tienen previsto adoptar. Pero, como les dije el pasado jueves, parece mentira que despues de 3 años aun no se hayan dado cuenta de que, no comparto ni su forma errática de gestionar el municipio, ni su trato hacia los vecinos (más de un mes llevan esperando los casi 30 que pidieron, mediante firmas, una reunión con ellos, sobre el tema de la haurreskola) ni su prepotencia, ni su actitud de suficiencia, ni su falta de voluntad de llegar a acuerdos, ni lo poco que valoran el trabajo de los demás ….

Está en su derecho: el manda. Pero que, a fecha 8 de abril,  sea incapaz de responder a nuestra propuesta presentado por escrito el día 24 de marzo (quince días …) y sólo responda ante una pregunta nuestra, dice mucho de su voluntad.

En fin, por mi parte no me queda (además de la queja y de la crítica razonada) más que trabajar en la línea que me había marcado para este año: presentar una serie de propuestas para la reducción del gasto en el Ayuntamiento de Gordexola que estoy elaborando con el análisis del presupuesto del año pasado y con la colaboración desinteresada de varias vecinas y vecinos. Si teneis cualquier aportación que realizar, ya sabeis, un mail o una llamada telefónica .

Plazoleta vs Haurreskola (alcaldada)

4 marzo, 2010

En esta época que nos está tocando vivir en el que la palabra “crisis” abre cada día los teleberris y llena las portadas de los periódicos es exigible, aun más si cabe, un estricto control sobre el gasto de las administraciones públicas.

En el caso del Ayuntamiento de Gordexola lo que no es aceptable es que, por un lado, se esté anunciando que no va a quedar más remedio que reducir las subvenciones a las asociaciones del municipio (lo pudimos constatar en el pasado Pleno) y por otro, desde el propio Ayuntamiento, se acometan proyectos y obras que, de ninguna manera, son prioritarios para el municipio. Y, lo que es peor, acabe dando la impresión de que se “malgasta” el dinero ….

Como creo que éste va a ser un tema recurrente durante las próximas semanas lo voy a dejar aquí. He lanzado la reflexión y, cada uno, deberíamos formar nuestro propio criterio acerca de este asunto.

No obstante para poner un ejemplo “gráfico” y con el fin de inaugurar la sección de “sus alcaldadas”, he  ilustrado este “post” con el plano de la última “gran idea” que se va a poner en marcha desde nuestro gobierno municipal (PNV).

Con el dinero procedente de una subvención dela Diputación destinada a “realizar proyectos de acción local contenidos en los Planes de Acción Local (Agenda Local 21)” y otra parte de los recursos propios del Ayuntamiento (entre 25.000 y 50.000 euros) van a construir una plaza con forma de ikurriña junto a la bolera, con un presupuesto de 124.945,42 euros. Os prometo, aunque se que os costará creerme, que la imagen que ilustra el post no es un montaje. (plaza_ikurriña_1, plaza_ikurriña_2).

Lo peor no es, aunque lo parezca, ni el coste del proyecto, ni la “metáfora” de la ikurriña, ni que no parece lógico crear otro espacio de esparcimiento en esa zona (ya existe una zona de columpios recientemente construida), ni siquiera que la solución, técnicamente hablando, es una auténtica aberración ya que queda como “un pegote” en el centro de la campa, deja la zona sin rematar y los problemas que dicen que existen ahora (heces de perros, vertidos incontrolados,…) seguirán existiendo.

Lo peor (ojo al dato, como decía el otro) es que dentro del Plan de Acción local de Gordexola (podeis descargar aquí PAL_Gordexola_2004), realizado mediante un proceso de participación ciudadana, figuran otros proyectos con más demanda social y, en opinión de muchos, bastante más prioritarios como …… la Haurreskola!!!!! (pinchar aquí pal_gordexola_haurreskola)

Por cierto, la pasada semana podiamos leer en el DEIA que el 80 % de los municipios de la Comunidad Autónoma de Euskadi tienen una haurreskola pública (¿lujo?). Dejando a un lado las privadas y con los datos de natalidad que manejamos en Gordexola (recordemos muy superiores a las medias de Bizkaia y Enkarterri) …. una vez más Gordexola a la cola de Bizkaia y de Euskadi.

Sólo me queda añadir: señores y señoras del PNV, por favor, ¡NO ENGAÑEN A LA GENTE!. Es, simplemente, una cuestión de prioridades y, para ustedes, las prioridades son las que son.