Pese a que se anunciaron “a bombo y platillo” …

http://www.gordexola.net/es-ES/Noticias/Paginas/20110706Cursillosdenatacion.aspx

.. como decía, se han suspendido aunque, me consta que ha habido personas apuntadas …

MAñana, en la Comisión de Seguimiento, preguntaremos sobre el asunto e informaremos …

- Durante esta semana deberían comenzar las obras de la Plaza Jose Antonio Garai (junto al frontón). En el Pleno de Junio me ofrecí al Alcalde para mantener una reunión con él (en el plazo de un mes) y poder aportar las ideas que aportamos en su día y que no habían tenido en cuenta ….  han pasado más de dos meses y …. nada de nada.

- También durante esta semana deberían terminar las obras del Colegio adjudicadas a una empresa con la que hemos tenido demasiadas “cosas extrañas” en el pasado.

- Estamos a la espera de que el Alcalde conteste al Ararteko en relación a la queja presentada por nosotros en relación al PGOU y al posterior informe que puedan realizar desde la Defensoría del Pueblo del País Vasco. En relación a esto, nos reunimos con el Director de Urbanismo de la Diputación y estamos a la espera de poder hacer lo mismo con algún responsable del Gobierno Vasco.

- Otro asunto pendiente es el Informe que llevo meses esperando sobre la certificación final de la Obra de los vestuarios de las piscinas y que , desde el Ararteko, se le ha requerido al señor Alcalde hasta en dos ocasiones. En público ha dicho dos o tres veces (el Alcalde) que me lo van a facilitar …. otra mentira más … sabe que el citado informe les dejhará en mal lugar y prefieren alargar la respuesta para ver si se me “olvida” …

- Todavía está pendiente la archifamosa “plaza de la Ikurriña” …. que si se hace será un gasto inutil y si no se hace se demostrará, una vez más, la incompetencia de alguno que dejará pasar algun centenar de miles de euros de subvención que se podrían haber utilizado en proyectos más urgentes y útiles ….

- Además, tenemos varios asuntos pendientes como si finalizará por fin la obra de las aceras (llevan meses de retraso), si los propietarios del Convento serán capaces de finalizar las obras (que se llevan prolongando demasiado con las molestias derivadas para los vecinos), en que terminos se abrirá el Hotel – Restaurante (que parece que ya no es spa), si de una vez por todas, el Ayuntamiento actuará en la “Casa de Abascal” (no será por no insistir, no), una seri de aclaraciones pendientes de gastos (que ya se solicitaron) en la votación del presupuesto,  y alguna cosilla más que hay por ahí ….

Como se puede observar … tarea de sobra … aunque me temo que algunos estarán más preocupados de “asegurarse” el puesto en la lista electoral para el próximo año que en “trabajar” sobre estos y otros muchos temas. Una pena.

Esto que, para la gente minimamente inteligente, parece de perogrullo, se convierte en algo así como de “ciencia ficción” cuando se lo intento hacer entender a mis comapeñeros de corporación pertenecientes al PNV.

Hoy, sin ir más lejos le hemos adjudicado una obra (la fontanería del colegio) a AROS Estudio de Arquitectura.

Esta empresa fue la adjudicataria durante los años 2007, 2008 y 2009 de la práctica totalidad de las obras en Gordexola … (de ésto he hablado y hablaré) … con el visto buenno del técnico que, sin estar en plantilla del ayuntamiento, redacta todos los proyectos (si se puede llamar así a “esperpentos” como el de la, ya archiconocida, Plaza de la Ikurriña.

Pues esta empresa comenzó a derribar los vestuarios de las piscinas municipales ANTES DE LA ADJUDICACIÓN… y nadie ha hecho nada (ni pedir explicaciones, ni emprender ningún tipo de acción legal ….) y la Liquidación de esa obra fue recurrida por mi por contener graves irregularidades como el pago de conceptos que no pertenecían a la propia obra (aún estoy esperando el informe que solicité y por el que el Ararteko les ha preguntado hasta en dos ocasiones).

Sólo por esto, esta empresa debería estar inhabilitada para realziar ningún tipo de obra para el Ayuntamiento de Gordexola pero ….
Pues, tras unos meses sin saber nada de ellos, vuelven “a la carga” y el “dúo dinámico” AROS – Torrontegi, seguirá campando a sus anchas en el municipio de Gordexola.

Continuará…..

La verda des que el asunto es más grave de lo que parece (el propio informe de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento constataba estos “errores” pero establecía que no eran suficientes para reiniciar el procedimiento)

Os dejo aqui la intervención.

“Una vez más me presento ante este Pleno recurriendo un acuerdo adoptado por el mismo y sin ninguna posibilidad (ni interés) de que el acuerdo se anule y se hagan las cosas bien.

En resumen, lo que ha sucedido ya lo conocemos.

Se toman decisiones que no se ajustan a la legalidad vigente, yo lo pongo en conocimiento del pleno y, aun así, el grupo municipal del PNV al completo vota a favor de hacer las cosas sin cumplir la legalidad con el agravante de que alguien se lo está advirtiendo y se toma la molestia de explicarlo, justificarlo y razonarlo.

Personalmente me extraña esta actitud (que se ha repetido en varias ocasiones, como decía). Pero, lo que me extraña más es que, desde la Alcaldía, no se tome la decisión de solicitar a la Secretaría que informe sobre esos asuntos que generan dudas. Recordemos que una de las funciones de la Secretaría es velar por la legalidad de las decisiones que adoptamos en este órgano y que existe la posibilidad (yo creo que la obligación) de consultar cuando se tienen dudas.

No voy a ir más allá.

Usted, señor Alcalde, prefiere actuar según su criterio. Imponiéndolo por encima de las leyes que debe de cumplir y garantizar su cumplimiento y, luego, recurrir a los Servicios Jurídicos contratados por el Ayuntamiento para que le “enmienden la plana”.

El informe de estos Servicios Jurídicos es muy claro. No ha lugar a la anulación del acto pero, se han hecho las cosas mal. Acepta que se ha incurrido en un incumplimiento del plazo a transcurrir entre la adjudicación provisional y definitiva, acepta que el programa de trabajos y el Plan de Seguridad y salud deberían haberse aprobado por el pleno, antes del comienzo de los trabajos, en definitiva da la razón a todo lo que se plantea en el recurso, salvo a la nulidad del acto.

Esto mismo sucedió con el recurso de reposición que presenté contra la certificación final de la obra de los vestuarios de las piscinas municipales. Asumí que no debía de anularse el acto pero exigí una explicación sobre un aspecto de la misma. Aun estoy esperando. Estoy esperando pese a que usted se comprometió a dar traslado a mi duda a los servicios jurídicos que tiene contratados el Ayuntamiento y pese a que desde la oficina del Ararteko el han requerido hasta en dos ocasiones que informe sobre el estado de ese informe.

A usted le da igual. Le dan igual mis apreciaciones, le dan igual mis recursos, le da igual el Ararteko y hasta, al menos eso parece por su comportamiento, le dan igual las leyes.

Dije el otro día en la comisión que yo no estoy aquí para acudir a los juzgados para garantizar el buen funcionamiento de los órganos de este Ayuntamiento, estoy para proponer y debatir sobre los asuntos municipales y para vigilar que las cosas se hacen como hay que hacerlas. Mi misión no es garantizar que se actúa conforme a derecho. Esa misión, en los ayuntamientos, la tiene asignada otra figura.

Lo voy a dejar aquí, no sin antes llamar la atención sobre un asunto que me parece especialmente delicado. La obra se ha ejecutado sin la aprobación preceptiva del Plan de Seguridad y Salud. Creo, sinceramente, que este Ayuntamiento es el menos indicado para tomarse a la ligera la legislación sobre Seguridad y Salud Laboral. Afortunadamente, hasta lo que yo conozco, no ha habido ningún incidente de seguridad en la obra en cuestión pero, una vez más, usted se fía de la buena suerte y pone en manos de la providencia la gestión de asuntos demasiado serios y trascendentes de la gestión municipal. No tiene ningún derecho.

No tiene ningún derecho de poner en riesgo ni la salud de los trabajadores ni el patrimonio del Ayuntamiento que es el que debe de responder ante cualquier irregularidad. Debería saberlo.“

No es que no tenga nada que contar. Simplemente es una cuestión de tiempo, de oportunidad. De prioridades. El (mucho) tiempo que dedico a mis tareas municipales lo estoy dedicando en las últimas semanas a finalizar las alegaciones que presentaremos ante el Ararteko (nos está costando más de lo que pensabamos, ya que las “txapuzas” han sido muchas y muy variadas), en preparar un nuevo Boletín que llegue a todos los domicilios de Gordexola y en otra serie de asuntos que se iran desvelando en las próximas semanas/meses.

Además, una vez cumplidos tres años en el Ayuntamiento, y coincidiendo con mi 36º cumpleaños (como suelo hacer todos los años por estas fechas)  he comenzado a hacer un resumen de lo que ha sido, de si se han cumplido mis expectativas y las vuestras, de si podría haber hecho algo más, de las cosas que quedan por hacer durante este último año y, sobre todo, sobre “la decisión” … pero ya habrá tiempo de hablar de eso.

He titulado el post con la pregunta de que si no hay nada por contar y, la verdad, si lo hay … debería hablar del Convento, de como están “campando a sus anchas” (la última el mamotreto que han colocado en una de las pocas zonas verdes que hay en Ibarra), de la casa de Abascal, que cualquier día se nos cae encima, de las interminables obras en la carretera, de la suciedad, de la dejadez, de la ilegalidad manifiesta que han cometido para poder hacer la obra de las piscinas (de prisa y corriendo como siempre), de la “ausencia” del Alcalde y de la la mayoría de los suyos) el día que el Gorde se jugaba el ascenso, o el otro día en el fin de temporada del Gordexola Saskibaloi Taldea, o en varios actos públicos que ha habido últimamente …. me choca que personas que quieren representar a sus vecinos sean incapaces de acudir a los actos públicos que se celebran en el pueblo … me choca de veras … salvo a un concejal del PNV o al de EB o a mi mismo, es raro ver al resto en casi ningún acto …que no organicen ellos, claro.

Pero, en fin … que me gustaría hablar de muchas cosas pero creo que ya será a partir de mañana.

1.- Decretos de Alcaldía. Hay alguna “cosita” para preguntar.

2.- Adhesión al Compromiso por la Sostenibilidad Local en la Comunidad Autonóma del Pais Vasco;  consolidación de Udalsarea 21 (Red Vasca de Municipios hacia la Sostenibilidad). Votaré a favor del compromiso aunque, en Gordexola, distamos mucho de cumplir con una verdadera Agenda Local 21.

3.- Rectificación Bases Operario de Servicios Múltiples. Un error en la redacción de las bases provoca que haya que corregirlas en el Pleno. Votaré a favor.

4.- Moción de Eusko Alkartasuna relativa al horario de cierre de las Piscinas Municipales. Mi propuesta era de abrir hasta las 21 horas. Su propuesta es algo diferente pero, como mejora lo que tuvimos, votaré a favor.

5.- Cambio de denominación del “Campo de Futbol Ibarra” a “Juan José Meltxisidor Futbol Zelaia”. Se va a cambiar el nombre del Campo de Futbol poniéndole el nombre de Juanjo Meltxi (recientemente fallecido) a propuesta del C.D. Gordexola. Totalmente de acuerdo. A favor.

6.- Rectificación de Inventario Municipal de Bienes a 31.12.2009. En la comisión me abstuve ya que no había revisado el inventario. lo haré mañana antes del pleno. Así que, de momento, abstención.

7.- Resolución de contrato de Consorcio suscrito con D. Aitor Merino Lopez. Votaré a favor de la resolución.

8.- Ruegos y preguntas. Después de aprobar todos los puntos del Orden del día y para que no se “relajen” ejerceré mi labor de control y plantearé preguntas acerca de la “casa de Abascal” (convertida ya en un clásico), sobre la haurreskola (pese a que informaron a los padres a nosotros aun no nos han dicho nada), sobre la página web del Ayuntamiento, sobre “el jardín del Batzoki“, trasladaré la queja que me han trasmitido vasios vecinos sobre el “mamotreto” que han colocado en el jardín de uso público que hay en Camino de Ibarra y alguna cosita más que se me vaya ocurriendo entre hoy y mañana.

La verdad que el tema de los presupuestos merece un post específico en donde contar la autosuficiencia y la prepotencia con la que actuan estos señores. Ya os conté en su día la propuesta que hicimos Enrique y yo para trabajar en los presupuestos de 2010 …. con la callada por respuesta.

Sólo para que tengais más información os voy a adjuntar los tres documentos que presenté en la comisión de la pasada semana con el objeto de que los estudiasen e incorporasen lo que quisieran …. respuesta NADA. No han incluido nada.

- el primer documento es el resultado de estudiar el presupuesto presentado por ellos, compararlo con los años anteriores y detectar una serie de partidas que estaban sobredimensionadas. Con ello solo intenté que, sin eliminar ningun gasto, se pudiera recortar menos de algunas partidas como alguna asociación, etc. analisis_proyecto_presupuestos

- el segundo documento iba más al ahorro concreto en partidas que nos parecian “eliminables” y , en un segundo apartado, se daban ideas para poder ahorrar en un futuro inmediato (este documento se ha elaborado con la ayuda desinteresada de bastantes vecinas y vecinos que respondieron a unas preguntas y, algunos, se reunieron conmigo con el fin de elaborarlo). reducción_gastos_propuestas

- el tercer documento eran las propuestas concretas que, derivadas del programa electoral con el que me presenté a las elecciones den 2007, aun no he sido capaz de llevar a cabo y creí oportuno plantearlas como una cuestión de coste. propuestas_2010_programa

Espero que sean de vuestro interés y tened en cuenta que no han tenido en cuenta ni una sola …. ni siquiera lo de la blackberry ….

La propuesta (que podéis encontrar íntegramente aquí) pretendía que se ampliase hasta las 21 horas la posibilidad de utilizar las piscinas municipales de Gordexola, una de las pocas alternativas al ocio de las que disponemos en Gordexola durante los meses de verano.

El Alcalde rechazó siquiera la posibilidad de que la moción se debatiese en el Pleno zanjando el debate con un “lo estudiaremos”. Espero sinceramente que la estudien y que accedan a la ampliación ya que, una vez más, esta moción responde a sugerencias y quejas de muchas vecinas y vecinos que, el año pasado, vieron como solo podían disfrutar del baño hasta las 19:30 (pese a que el horario estaba establecido hasta las 20 horas). Parece ser que se van a poner en contacto con la empresa adjudicataria del servicio ya que el contrato ya está firmado.

Los concejales de EB y del PP votaron a favor de la inclusión de la moción en el Orden del día mientras que todos los concejales del PNV se posicionaron en contra ….

Una vez más, me hago la pregunta ¿quién es la verdadera oposición en este pueblo? ¿quién se opone sitemáticamente a todas las propuestas que presentamos y que van dirigidas a mejorar nuestro municipio y a que éste avance?

Tengo la sensación de que hay muchas cosas de las que hablar y poco tiempo con lo que este post solo servirá para informar del Orden del Día del Pleno de hoy (a las 11 h) y para hacer unos breves comentarios sobre la postura a adoptar en cada uno de los temas.

ORDEN DEL DÍA

1.- Aprobación, si procede,  del acta de la  sesión anterior. En contra, se sigue con la tónica habitual de inexactitudes y de “sego” a la hora de recoger nuestras intervenciones.

2.- Decretos de Alcaldía. Nada de particular.

3.- Dación de cuenta de cuenta de resolución de alcaldía 42/2010, por la que se aprueba la Liquidación del ejercicio 2009. Trámite legal, poco que comentar.

4.- Convenio de Colaboración entre Enkarterrialde y los Ayuntamientos de Artzentales, Galdames, Gordexola, Ortuella, Sopuerta, Turtzios, Valle de Carranza y Zalla, para la puesta en marcha de la Oficina 21 Comarcal “ENKARTERRI@alde 21”. Voto en CONTRA. El PNV no cree en la participación ciudadana y así se lo voy a demostrar. Además, es un gasto innecesario, se podria/debería articular desde el propio Ayuntamiento. Hablaré del tema.

5.- Declaración Institucional 8 de marzo de 2010, “Día Internacional de las Mujeres”. A favor, lógicamente.

6.- Aprobación Definitiva del Texto Refundido del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución Residencial 6 de Gordexola. Abstención. Asunto urbanístico en el que no “pinchamos ni cortamos”.

7.- Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares para la ejecución de la obra “Depuración de las Piscinas Municipales de Gordexola, Fase I. En contra. Al margen de no compartir el destino del dinero procedente del Fondo Estatal se va a ejecutar la obra deprisa y corriendo …. como el año pasado, con el consiguiente peligro de que no se llegue a tiempo … Intentaré profundizar en este punto.

8.- Ruegos y preguntas. En principio, solo tengo previsto incidir en la seguridad para los peatones y vehículos en las obras de la carretera, correcta colocación de señales, etc..  además, pondré de ejemplo mi incidente de ayer.