Temas etiquetados como: ‘pleno’

Local de Asociaciones y Centro Social Iratzagorria (pregunta)

4 mayo, 2010

En el Pleno del pasado jueves realicé las siguientes preguntas en relación a la no apertura de los dos locales municipales recientemente construidos: el Centro Social de Iratzagorria y el Local para las Asociaciones.

Hace dos meses se me contestó (a una pregunta similar)  de problemas con Iberdrola y de que se estaba realizando el reparto, pese a que a algún vecino de Iratzagorria se le ha informado de que “no hay dinero para el mobiliario”. no es exacatamente así, lo que pasa es que al estar el presupuesto sin aprobar (pese a que debería haberse aprobadoe n diciembre …..) no hay partida presupuestaria para ese fin.

El jueves se me contestó parecido: se esta realizando el reparto entre las asociaciones (una vez más sin contar con ellas) y que el problema ya no es con Iberdrola es con el “enganche” …. sin más.

Bueno os dejo las preguntas:

En la pasada sesión de febrero y ante mis preguntas sobre las razones por las que aún no se habían producido las inauguraciones del Centro Social de Iratzagorria y de la Sala de Asociaciones sus respuestas fueron, textualmente como figura en el acta de la sesión:

“El Sr. Alcalde señala que la inauguración de este nuevo equipamiento (el Centro Social de Iratzagorria) no se ha producido por un problema que ha surgido con la empresa Iberdrola, suministradora de la energía eléctrica”.

El Sr. Alcalde señala que la inauguración del Local de Asociaciones no se ha realizado, porque desde el Equipo de Gobierno se está adoptando la decisión del reparto de los locales con los que cuenta el equipamiento entre las Asociaciones del municipio”

Aunque, por lo que he podido saber, las razones verdaderas no son las que usted expresó ante este Pleno, podría aclararnos cual es la situación de los citados locales a día de hoy.

Propuesta para la ampliación del horario de las piscinas

3 mayo, 2010

En el Pleno celebrado el pasado jueves se trataron más temas que el PGOU. Además de algunos otros asuntos de interés (que iré “desgranando” durante los próximos días) presenté una moción para ampliar el horario de apertura de las piscinas municipales durante el próximo verano.

La propuesta (que podéis encontrar íntegramente aquí) pretendía que se ampliase hasta las 21 horas la posibilidad de utilizar las piscinas municipales de Gordexola, una de las pocas alternativas al ocio de las que disponemos en Gordexola durante los meses de verano.

El Alcalde rechazó siquiera la posibilidad de que la moción se debatiese en el Pleno zanjando el debate con un “lo estudiaremos”. Espero sinceramente que la estudien y que accedan a la ampliación ya que, una vez más, esta moción responde a sugerencias y quejas de muchas vecinas y vecinos que, el año pasado, vieron como solo podían disfrutar del baño hasta las 19:30 (pese a que el horario estaba establecido hasta las 20 horas). Parece ser que se van a poner en contacto con la empresa adjudicataria del servicio ya que el contrato ya está firmado.

Los concejales de EB y del PP votaron a favor de la inclusión de la moción en el Orden del día mientras que todos los concejales del PNV se posicionaron en contra ….

Una vez más, me hago la pregunta ¿quién es la verdadera oposición en este pueblo? ¿quién se opone sitemáticamente a todas las propuestas que presentamos y que van dirigidas a mejorar nuestro municipio y a que éste avance?

Ruego “crisis económica” (Pleno de abril)

1 mayo, 2010

Ruego presentado en el Pleno del 29/04/2010

Son muchas las ocasiones en las que su “equipo de gobierno” se está refiriendo en lo que llevamos de año a la “crisis económica” y a la situación que nos va a tocar afrontar durante, al menos, el próximo ejercicio.

Esta “crisis económica” les va a servir (al menos eso intentan ustedes) como “parapeto” ante cualquier tipo de iniciativa que no sean las suyas. Sin ir más lejos con la haurreskola o con las peticiones de aumento de subvención de algunas asociaciones.

Yo, personalmente, siento “vergüenza ajena” ante sus explicaciones. Y me explico: ustedes llaman crisis económica a la incapacidad demostrada que han tenido para gestionar el dinero de este Ayuntamiento durante esta legislatura, más aún, cuando se ingresaron más de un millón y medio de euros por la venta del Convento de Santa Isabel.

Han priorizado obras de poco o nulo “calado” como la construcción del ascensor de la Kultur Etxea o la futura Plaza de la Ikurriña frente a otro tipo de proyectos que son “estratégicos” para este municipio.

Además, en el proyecto de presupuestos que nos han presentado (tarde y mal, como siempre, pero eso es otro asunto) no plantean ni un solo euro de ahorro en muchos gastos que, como demostraré durante las próximas semanas, son superfluos o derivan de un escaso o nulo análisis de la situación actual.

Por todo ello, ruego que no utilicen la “mala situación económica” para camuflar sus errores o su falta de trabajo o, lo que es peor, para confundir a las vecinas y los vecinos de Gordexola.

La contestación ….. ninguna … ¿él que calla otorga?

La utilización de los medios de comunicación por el PNV

30 abril, 2010

Ayer tuvimos uno de los plenos más importantes de la legislatura y, me atrevería a decir, de lo que llevamos de siglo 21, ya que se aprobó provisionalmente el Plan General de Ordenación Urbana para Gordexola. La aprobación definitiva es competencia de la Diputación Foral de Bizkaia ya que Gordexola tiene menos de 3.000 habitantes. En este Plan (que hemos combatido con uñas y dientes desde EA y EB) se plantea la construcción de 450 viviendas durante los próximos 8 años.

Lo sucedido en el Pleno lo iré contando en los próximos días, así como los pasos que vamos a dar a partir de ahora que comienzan con la Rueda de Prensa y posterior “txarla” para vecinos y seguirán con una queja ante el ARARTEKO explicando todas y cada una de las irregularidades y defectos de forma que anuestro entender se han producido en este proceso.

Lo que quería contar hoy es como en el DEIA son capaces de sacar una noticia sin haber estado en el Pleno. Periodismo a distancia. Periodismo plebeyo, periodismo que jamás morderá la mano que le da de comer, periodismo BASURA.

La noticia, además de ser inexacta, hablá de que “la oposición cargó contra el Alcalde” y de que el Alcalde dijo “que estba abierto a propuestas porque mejoraban el Plan”.

Señores del DEIA, el Plan se ha aprobado y ya no caben propuestas.

Si fuesen un medio de comunicación medianamente serio hubieran acudido al Pleno y podrian haber constatado como el Alcalde era incapaz de contestar a nuestras preguntas, incapza de explicar como, al parecer, ha desdeñado la posibilidad de que una emresa que iba a crear 150 puestos de trabajo se implantase en nuestro municipio, incapaz de explicar porque no hay ni un solo metro cuadrado de suelo industrial… incapaz vamos.

También podrian haber constatado como los tres partidos de la oposición (EA, EB y PP) votamos en contra del Plan, hecho bastante significativo, cuando el PP no se había posicionado en contra del Plan . Algo habrá visto, digo yo.

Por último, y como ejemplo de la utilización de todos los medios a su alcance para hacer autopromocion, ayer un vecino me enviaba la siguiente noticia en la página web del Ayuntamiento de Gordexola. noticia_web

He de decir que ayer envié un correo al administrador de la página expresando mi malestar y hoy ya no está pero un error de este calado no se debería producir. La página web del Ayuntamiento se paga con el dinero de todos y no tiene porque servir para hacer autopromoción de un partido político ni de su candidatura a la Alcaldía.

Hoy, más que nunca, BESTE MODU BATEAN!!!

Rueda de Prensa para denunciar el PGOU

28 abril, 2010

HACE MÁS DE UN AÑO (26 de Marzo de 2009) EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA DEBATIÓ LAS MAS DE 80 ALEGACIONES PRESENTADAS POR L@S VECIN@S DE GORDEXOLA A LA APROBACIÓN INICIAL DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE GORDEXOLA

ESTE PRÓXIMO JUEVES 29 DE ABRIL (A LAS 11 DE LA MAÑANA) SE CELEBRARÁ EL PLENO EN EL QUE SE APROBARÁ PROVISIONALMENTE EL PGOU DE GORDEXOLA (ÚLTIMO TRÁMITE EN EL QUE TENDREMOS COMPETENCIA EN EL AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA, EL RESTO YA SERÁ CUESTIÓN DE LA DIPUTACIÓN)

DESDE EL COMIENZO DE LA TRAMITACIÓN HEMOS DENUNCIADO LA FALTA DE COMPROMISO DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PNV CON L@S VECIN@S (A L@S QUE SE LES HA IMPEDIDO LA PARTICIPACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY 2/2006 DEL SUELO Y URBANISMO DEL PAIS VASCO), CON EL RESTO DE GRUPOS DEL AYUNTAMIENTO (A LOS QUE SE NOS HAN PUESTO TODO TIPO DE TRABAS AL ACCESO A LA INFORMACIÓN Y A UN ASESORAMIENTO JUSTO POR PARTE DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS MUNICIPALES, QUE PAGAMOS ENTRE TODOS) Y CON EL DESARROLLO SOSTENIBLE Y COHERENTE DE GORDEXOLA (CON ALGUNAS DECISIONES UNILATERALES Y ARBITRARIAS QUE SÓLO BENEFICIÁN A UNOS POCOS Y CONTRAVIENEN EL NECESARIO BIEN COMÚN)

POR TODO ELLO Y POR VARIAS DECISIONES CUANTO MENOS DISCUTIBLES QUE SE HAN TOMADO DURANTE ESTOS MESES DE “PARÓN” HEMOS TOMADO LA DECISIÓN DE PONER LA SITUACIÓN EN CONOCIMIENTO DEL ARARTEKO (DEFENSOR DEL PUEBLO DEL PAIS VASCO) SOLICITÁNDOLE AMPARO ANTE UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE HAN PRODUCIDO UN BUEN NÚMERO DE SITUACIONES IRREGULARES Y DEFECTOS DE FORMA, EN CONTRA DE LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE GORDEXOLA Y DE SUS VECIN@S

EL PRÓXIMO VIERNES 30 DE ABRIL HEMOS CONVOCADO UNA RUEDA DE PRENSA A LAS 20:15 DE LA TARDE EN EL SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO EN EL QUE HAREMOS PÚBLICA ESTA DECISIÓN.

ASIMISMO Y A CONTINUACIÓN RESPONDEREMOS A TODAS LAS PREGUNTAS QUE SOBRE ESTE TEMA QUERAIS REALIZAR TOD@S L@S VECIN@S DE GORDEXOLA QUE ESTAIS INVITAD@S A ACUDIR.

ENRIQUE FARAIG INORIZA (EB)

ARTURO CARABIAS CAMINO (EA)

Pleno Ordinario de Abril

27 abril, 2010

Este próximo Jueves 29 de Abril a las 11 de la mañana se celebrará una nueva sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Gordexola.

El Orden del día (y los comentarios que, antes del Pleno, puedo hacer) son:

1.- Aprobación, si procede,  del acta de la  sesión anterior. Aun no me he leido el borrador pero me imagino que, como casi siempre, estaré en desacuerdo con la forma de recoger mis intervenciones. Así que , seguramente, abstención (en el mejor delos casos).

2.- Decretos de Alcaldía.

3.- Bases plaza de Operario de Oficios Múltiples. Son las bases para la contratación de un operario de usos múltiples cuya plaza está vacante desde el accidente con baja definitiva  de un trabajador del Ayuntamiento. He logrado introducir una enmienda en el sistema de puntuación  así que votaré a favor.

4.- Aprobación Provisional Plan General de Ordenación Urbana. Un año despues y con varias actuaciones irregulares más …. Votaremos en contra (atentos al siguiente post)

5.- Alteración de calificación juridica de tramo de camino público. Se trata del cambio del trazado del camino de Arraziko. Votaremos a favor.

6.- Padrón del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica 2010. Sin comentarios. Trámite administrativo. A favor.

7.- Ruegos y preguntas. Como siempre, algo preguntaré y pediré.

Un desafortunado accidente, la dejación de funciones y la “buena suerte”

29 marzo, 2010

El artículo 21 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, “Reguladora de las bases de Régimen Local” establece las atribuciones del Alcalde de un Ayuntamiento. Entre otras, establece:

Dirigir, inspeccionar e impulsar los servicios y obras municipales

Pues bien, en multitud de ocasiones durante la legislatura, el Alcalde de Gordexola, ha hecho “dejación de funciones” en este ámbito. Repetidamente hemos ido denunciando vertidos incontrolados, ausencias de vallados, acopios fuera de los lugares habilitados, suciedad en los alrdedores de las obras, señalización inexistente o insuficiente ….

Podría hacer una relación exhaustiva de todos los escritos que he dirigido al señor Alcalde en relación a estos asuntos, pero sería demasiado extenso. De veras.

Esto ha ido en aumento desde el comienzo de las obras de la carretera Gordexola – Artziniega.  En nuestra cita semanal con el resto de la corporación he ido transmitiendo las quejas de los vecinos mediante fotos, escritos, etc…. con el mismo resultado: la indiferencia y la inacción por parte del Alcalde.

Hace no demasiado el concejal de EB, harto de denunciar repetidamente la ausencia de luz en la citada carretera, recurrió a la “clásica” pegada de carteles – denuncia y surtió efecto. ya se encargó luego el DEIA de darle la vuelta a la noticia y “vender” que el PNV había “puesto luz”. Espectacular.

Pues, cosas del destino, la semana pasada tuve un desafortunado accidente cuando hacia deporte de madrugada golpeandome la cara con una señal colocada irregularmente (la noche, el color gris de la parte de atrás de la señal, mi miopía, un poco de despiste y la mala suerte hicieron el resto) que me produjo cortes en cara y labios, la rotura de tres dientes y un traumatismo craneoencefálico sin mayor importancia que unas horas de reposo y la inyección antitetánica.

Decía cosas del destino porque si alguién ha denunciado las señales mal colocada o la ausencia de las mismas he sido yo. Pero, lo peor es que el jueves, en el Pleno, le expuse mi caso al señor Alcalde y le hice ver la peligrosidad de la citada señal …. ¿creeis que ha hecho algo? NO.

Durante el fin de semana he podido saber de , al menos, otras dos personas que han sufrido algún incidente con la misma señal….

¿a que espera el señor Alcalde a retirarla?

Es lamentable la desidia que este hombre muestra hacia los asuntos de sus vecinas y vecinos. Lamentable. Parece mentira que haya estado 20 años junto a otros Alcaldes que, al menos, se preocupaban de las pequeñas cosas. Un desastre.

Es para llorar. El otro día cuando le dije , en el Pleno, que iba a haber problemas (por su absoluta falta de planificación y de previsión) para acabar la obra que van a acometer en las piscinas contestó, como siempre, “confiaremos en la buena suerte” …. ¿como puede un responsable público “confiar en la buena suerte“? Increible pero, lamentablemente, cierto.

La buena suerte es la que tuve yo el otro día para no haberme hecho una avería más grande por que usted no cumple con su deber de “inspeccionar las obras”….

Bueno, lo dejo por hoy, que me tengo que ir al dentista.