Temas etiquetados como: ‘prepotencia’

El dinero del Convento

2 Julio, 2010

Por terminar con los asuntos más importantes del Pleno de la semana pasada voy a dejaros aquí mi intervención en el punto número cuatro del orden del día en el que se votaba el emplear parte del escaso dinero que queda de la venta del Convento (1,7 millones de euros) para seguir haciendo obras “menores” …. la respuesta del Alcalde fué que todo lo que se había hecho había sido “beneficioso” para Gordexola. Beneficioso si …. pero las palabras, necesario, imprescindible, estratégico, crecimiento, progreso ….. esas no se las sabe este hombre,

En fin. Además, en el turno de ruegos y preguntas me quejé de que no hubieran limpiado el barrio de Zubiete tras la inundación que padecieron y que dejó el barrio lleno de barro (hubiera bastado un simple “mangueo” pero, ni lo hicieron, ni lo van a hacer), una vez más me quejé del estado de la casa de Abascal …. algún día pasará algo y , por último, me quejé del estado lamentable de suciedad y maleza de la carretera, de nuestra carretera,

Os dejo la intervención:

Hace más de dos años este Pleno decidió la venta del Convento de Santa Isabel para su conversión en Hotel – SPA – Restaurante. Dejando a un lado la demora que están sufriendo las obras y emplazándole a usted a que, con más calma, nos explique las sustanciales variaciones que el proyecto original ha sufrido, eso si sin pasar por este Pleno; me gustaría obtener de usted las explicaciones oportunas sobre porqué, a día de hoy, el remanente líquido de tesorería con financiación afectada son poco más de 135.000 euros, cuando se ingresaron más de un millón seiscientos mil euros con la venta del convento.

Me gustaría ayudarle, haciendo un poco de memoria, con el dato que en la negociación de los presupuestos para 2008, entre todos los grupos acordamos que era el momento de acometer una gran infraestructura como era el pabellón deportivo ya que teníamos fondos propios para destinar a ese fin (y a otros) fruto de la venta del Convento.

Así que, con esta nueva modificación, con la constatación de que apenas queda dinero de aquella venta y con las continuas alusiones a la “crisis económica” de usted y de su equipo de gobierno (ante este órgano y públicamente) me veo obligado a que de cuenta ante este Pleno de cómo se ha ido “evaporando” tal cantidad de dinero sin haber acometido ni una sola actuación que pudiéramos llamar “estratégica”.

Mi opinión es clara: su falta de criterio, de priorización sobre lo importante, su ausencia de un proyecto definido para Gordexola han hecho que hayamos dejado dejar pasar una oportunidad única para haber dotado a nuestro municipio de, al menos, alguna infraestructura necesaria para su desarrollo y su progreso, todo ello, además, acompañado de una cerrazón y de una autosuficiencia que ha hecho que haya sido incapaz ni de consultar ni de escuchar las propuestas que otros traemos a este ayuntamiento.

Ahora me gustaría que me contestase a mi pregunta, ya que condicionará mi voto para que usted siga utilizando el remanente afectado para seguir acometiendo proyectos según le vaya en gana y sin ningún tipo de plan definido ni siquiera a corto plazo.

Una de irregularidades …. y van …

28 Junio, 2010

El pasado jueves tuve que defender el Recurso de reposición (2010_05_22_recurso_reposición) que presenté contra la adjudicación de la obra de la Depuración de las Piscinas Municipales (fase I) por incumplimiento de plazos en la adjudicación y no cumplimiento de la legislación de seguridad y salud.

La verda des que el asunto es más grave de lo que parece (el propio informe de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento constataba estos “errores” pero establecía que no eran suficientes para reiniciar el procedimiento)

Os dejo aqui la intervención.

Una vez más me presento ante este Pleno recurriendo un acuerdo adoptado por el mismo y sin ninguna posibilidad (ni interés) de que el acuerdo se anule y se hagan las cosas bien.

En resumen, lo que ha sucedido ya lo conocemos.

Se toman decisiones que no se ajustan a la legalidad vigente, yo lo pongo en conocimiento del pleno y, aun así, el grupo municipal del PNV al completo vota a favor de hacer las cosas sin cumplir la legalidad con el agravante de que alguien se lo está advirtiendo y se toma la molestia de explicarlo, justificarlo y razonarlo.

Personalmente me extraña esta actitud (que se ha repetido en varias ocasiones, como decía). Pero, lo que me extraña más es que, desde la Alcaldía, no se tome la decisión de solicitar a la Secretaría que informe sobre esos asuntos que generan dudas. Recordemos que una de las funciones de la Secretaría es velar por la legalidad de las decisiones que adoptamos en este órgano y que existe la posibilidad (yo creo que la obligación) de consultar cuando se tienen dudas.

No voy a ir más allá.

Usted, señor Alcalde, prefiere actuar según su criterio. Imponiéndolo por encima de las leyes que debe de cumplir y garantizar su cumplimiento y, luego, recurrir a los Servicios Jurídicos contratados por el Ayuntamiento para que le “enmienden la plana”.

El informe de estos Servicios Jurídicos es muy claro. No ha lugar a la anulación del acto pero, se han hecho las cosas mal. Acepta que se ha incurrido en un incumplimiento del plazo a transcurrir entre la adjudicación provisional y definitiva, acepta que el programa de trabajos y el Plan de Seguridad y salud deberían haberse aprobado por el pleno, antes del comienzo de los trabajos, en definitiva da la razón a todo lo que se plantea en el recurso, salvo a la nulidad del acto.

Esto mismo sucedió con el recurso de reposición que presenté contra la certificación final de la obra de los vestuarios de las piscinas municipales. Asumí que no debía de anularse el acto pero exigí una explicación sobre un aspecto de la misma. Aun estoy esperando. Estoy esperando pese a que usted se comprometió a dar traslado a mi duda a los servicios jurídicos que tiene contratados el Ayuntamiento y pese a que desde la oficina del Ararteko el han requerido hasta en dos ocasiones que informe sobre el estado de ese informe.

A usted le da igual. Le dan igual mis apreciaciones, le dan igual mis recursos, le da igual el Ararteko y hasta, al menos eso parece por su comportamiento, le dan igual las leyes.

Dije el otro día en la comisión que yo no estoy aquí para acudir a los juzgados para garantizar el buen funcionamiento de los órganos de este Ayuntamiento, estoy para proponer y debatir sobre los asuntos municipales y para vigilar que las cosas se hacen como hay que hacerlas. Mi misión no es garantizar que se actúa conforme a derecho. Esa misión, en los ayuntamientos, la tiene asignada otra figura.

Lo voy a dejar aquí, no sin antes llamar la atención sobre un asunto que me parece especialmente delicado. La obra se ha ejecutado sin la aprobación preceptiva del Plan de Seguridad y Salud. Creo, sinceramente, que este Ayuntamiento es el menos indicado para tomarse a la ligera la legislación sobre Seguridad y Salud Laboral. Afortunadamente, hasta lo que yo conozco, no ha habido ningún incidente de seguridad en la obra en cuestión pero, una vez más, usted se fía de la buena suerte y pone en manos de la providencia la gestión de asuntos demasiado serios y trascendentes de la gestión municipal. No tiene ningún derecho.

No tiene ningún derecho de poner en riesgo ni la salud de los trabajadores ni el patrimonio del Ayuntamiento que es el que debe de responder ante cualquier irregularidad. Debería saberlo.

Una gran desilusión

17 Mayo, 2010

A pesar de que el Alcalde de Gordexola a los concejales que no somos del PNV aun no nos han comunicado sus intenciones con respecto a la haurreskola y de que las noticias que tengo son de las madres y padres que acudieron a la última reunión el pasado jueves, parece ser que el PNV “ha tirado por la calle del medio“. Y me explico.

Una vez más ha puesto por delante sus intereses partidistas …. “¿para que vamos a hacer ahora, deprisa y corriendo, una haurreskola para que parezca que el “pringado” este de EA se ha salido con la suya?

No, mejor “aplazamos la decisión, a los padres interesados ahora les queda la sensación de que no se podia, de que no era el momento de que el de EA iba de listo …. y el año que viene, antes de las municipales, inauguramos una haurreskola para los padres que lo necesiten en ese momento“. Punto para el PNV.

Tengo una desilusión tremenda porque desde diciembre de 2008 que comencé a trabajar en este asunto, le he dedicado unas cuantas horas a informarme, a trasladar la información a los padres, a preparar mociones, a defenderlas, a discutirlas, a reunirme con padres … en definitiva a colocar este asunto en la primera línea de mi actividad municipal …. ¿para qué? Para que el PNV nos salga ahora con que la va ha construir dentro de 11 meses (casualidad?) y, sobre todo, porque han sido INCAPACES de tener un mínimo de EDUCACIÓN y de LEALTAD institucional y habernos contado la decisión primero al resto de concejales …

Autosuficiencia, prepotencia, … un poco de mala leche ….

En fin, siento en el alma la decepción que se ha producido en todos los padres y madres que creisteis que iba a ser capaz de “convencer” a estos del PNV en que el proyecto de la haurreskola era PRIORITARIO para Gordexola. Lo siento. No he sido capaz. Lo seguiremos intentando.

No quieren que colaboremos

12 Abril, 2010

El otro día os contaba (aquí) la propuesta que hemos realizado desde la” oposición” (aunque , cada día estoy mas convencido, de que la verdadera oposición al progreso y al desarrollo de Gordexola es el propio PNV) para trabajar en los presupuestos para 2010.

Por cierto, podríamos hablar de las razones por las que el Ayuntamiento de Gordexola aun no tiene presupuestos cuando se ha cumplido ya casi una tercera parte del ejercicio … cualquier institución, empresa o entidad que trabaje con un mínimo de seriedad procura aprobar sus presupuestos antes de comenzar el siguiente año … en fin.

Pues bien, tenemos “novedades” (que no por ser conocidas nos han resultado menos “fustrantes”). El señor Alcalde nos ha dicho que nos olvidemos de las “reglas de juego” que planteabamos (nada del otro mundo: tres reuniones, levantar acta y elaborar un documento de acuerdo).

Como ya nos temiamos su propuesta de colaboración era un “brindis al sol”, una “pamema” con la que poder justificar su nula capacidad para alcanzar ningún tipo d acuerdo o para poder ver que algunas de nuestras propuestas son beneficiosas para Gordexola.

Ya “barruntabamos” que lo único que querían era que apoyasemos los presupuestos para hacernos co-responsables de las medidas impopulares que tienen previsto adoptar. Pero, como les dije el pasado jueves, parece mentira que despues de 3 años aun no se hayan dado cuenta de que, no comparto ni su forma errática de gestionar el municipio, ni su trato hacia los vecinos (más de un mes llevan esperando los casi 30 que pidieron, mediante firmas, una reunión con ellos, sobre el tema de la haurreskola) ni su prepotencia, ni su actitud de suficiencia, ni su falta de voluntad de llegar a acuerdos, ni lo poco que valoran el trabajo de los demás ….

Está en su derecho: el manda. Pero que, a fecha 8 de abril,  sea incapaz de responder a nuestra propuesta presentado por escrito el día 24 de marzo (quince días …) y sólo responda ante una pregunta nuestra, dice mucho de su voluntad.

En fin, por mi parte no me queda (además de la queja y de la crítica razonada) más que trabajar en la línea que me había marcado para este año: presentar una serie de propuestas para la reducción del gasto en el Ayuntamiento de Gordexola que estoy elaborando con el análisis del presupuesto del año pasado y con la colaboración desinteresada de varias vecinas y vecinos. Si teneis cualquier aportación que realizar, ya sabeis, un mail o una llamada telefónica .