Temas etiquetados como: ‘vecin@s’

La utilización de los medios de comunicación por el PNV

30 abril, 2010

Ayer tuvimos uno de los plenos más importantes de la legislatura y, me atrevería a decir, de lo que llevamos de siglo 21, ya que se aprobó provisionalmente el Plan General de Ordenación Urbana para Gordexola. La aprobación definitiva es competencia de la Diputación Foral de Bizkaia ya que Gordexola tiene menos de 3.000 habitantes. En este Plan (que hemos combatido con uñas y dientes desde EA y EB) se plantea la construcción de 450 viviendas durante los próximos 8 años.

Lo sucedido en el Pleno lo iré contando en los próximos días, así como los pasos que vamos a dar a partir de ahora que comienzan con la Rueda de Prensa y posterior “txarla” para vecinos y seguirán con una queja ante el ARARTEKO explicando todas y cada una de las irregularidades y defectos de forma que anuestro entender se han producido en este proceso.

Lo que quería contar hoy es como en el DEIA son capaces de sacar una noticia sin haber estado en el Pleno. Periodismo a distancia. Periodismo plebeyo, periodismo que jamás morderá la mano que le da de comer, periodismo BASURA.

La noticia, además de ser inexacta, hablá de que “la oposición cargó contra el Alcalde” y de que el Alcalde dijo “que estba abierto a propuestas porque mejoraban el Plan”.

Señores del DEIA, el Plan se ha aprobado y ya no caben propuestas.

Si fuesen un medio de comunicación medianamente serio hubieran acudido al Pleno y podrian haber constatado como el Alcalde era incapaz de contestar a nuestras preguntas, incapza de explicar como, al parecer, ha desdeñado la posibilidad de que una emresa que iba a crear 150 puestos de trabajo se implantase en nuestro municipio, incapaz de explicar porque no hay ni un solo metro cuadrado de suelo industrial… incapaz vamos.

También podrian haber constatado como los tres partidos de la oposición (EA, EB y PP) votamos en contra del Plan, hecho bastante significativo, cuando el PP no se había posicionado en contra del Plan . Algo habrá visto, digo yo.

Por último, y como ejemplo de la utilización de todos los medios a su alcance para hacer autopromocion, ayer un vecino me enviaba la siguiente noticia en la página web del Ayuntamiento de Gordexola. noticia_web

He de decir que ayer envié un correo al administrador de la página expresando mi malestar y hoy ya no está pero un error de este calado no se debería producir. La página web del Ayuntamiento se paga con el dinero de todos y no tiene porque servir para hacer autopromoción de un partido político ni de su candidatura a la Alcaldía.

Hoy, más que nunca, BESTE MODU BATEAN!!!

Rueda de Prensa para denunciar el PGOU

28 abril, 2010

HACE MÁS DE UN AÑO (26 de Marzo de 2009) EL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA DEBATIÓ LAS MAS DE 80 ALEGACIONES PRESENTADAS POR L@S VECIN@S DE GORDEXOLA A LA APROBACIÓN INICIAL DEL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA DE GORDEXOLA

ESTE PRÓXIMO JUEVES 29 DE ABRIL (A LAS 11 DE LA MAÑANA) SE CELEBRARÁ EL PLENO EN EL QUE SE APROBARÁ PROVISIONALMENTE EL PGOU DE GORDEXOLA (ÚLTIMO TRÁMITE EN EL QUE TENDREMOS COMPETENCIA EN EL AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA, EL RESTO YA SERÁ CUESTIÓN DE LA DIPUTACIÓN)

DESDE EL COMIENZO DE LA TRAMITACIÓN HEMOS DENUNCIADO LA FALTA DE COMPROMISO DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PNV CON L@S VECIN@S (A L@S QUE SE LES HA IMPEDIDO LA PARTICIPACIÓN ESTABLECIDA EN EL ARTÍCULO 8 DE LA LEY 2/2006 DEL SUELO Y URBANISMO DEL PAIS VASCO), CON EL RESTO DE GRUPOS DEL AYUNTAMIENTO (A LOS QUE SE NOS HAN PUESTO TODO TIPO DE TRABAS AL ACCESO A LA INFORMACIÓN Y A UN ASESORAMIENTO JUSTO POR PARTE DE LOS SERVICIOS TÉCNICOS MUNICIPALES, QUE PAGAMOS ENTRE TODOS) Y CON EL DESARROLLO SOSTENIBLE Y COHERENTE DE GORDEXOLA (CON ALGUNAS DECISIONES UNILATERALES Y ARBITRARIAS QUE SÓLO BENEFICIÁN A UNOS POCOS Y CONTRAVIENEN EL NECESARIO BIEN COMÚN)

POR TODO ELLO Y POR VARIAS DECISIONES CUANTO MENOS DISCUTIBLES QUE SE HAN TOMADO DURANTE ESTOS MESES DE “PARÓN” HEMOS TOMADO LA DECISIÓN DE PONER LA SITUACIÓN EN CONOCIMIENTO DEL ARARTEKO (DEFENSOR DEL PUEBLO DEL PAIS VASCO) SOLICITÁNDOLE AMPARO ANTE UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE HAN PRODUCIDO UN BUEN NÚMERO DE SITUACIONES IRREGULARES Y DEFECTOS DE FORMA, EN CONTRA DE LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE GORDEXOLA Y DE SUS VECIN@S

EL PRÓXIMO VIERNES 30 DE ABRIL HEMOS CONVOCADO UNA RUEDA DE PRENSA A LAS 20:15 DE LA TARDE EN EL SALÓN DE PLENOS DEL AYUNTAMIENTO EN EL QUE HAREMOS PÚBLICA ESTA DECISIÓN.

ASIMISMO Y A CONTINUACIÓN RESPONDEREMOS A TODAS LAS PREGUNTAS QUE SOBRE ESTE TEMA QUERAIS REALIZAR TOD@S L@S VECIN@S DE GORDEXOLA QUE ESTAIS INVITAD@S A ACUDIR.

ENRIQUE FARAIG INORIZA (EB)

ARTURO CARABIAS CAMINO (EA)

El Alcalde (por fin) recibirá a las madres y padres interesados en la haurreskola

22 abril, 2010

Según he podido saber hace unos minutos el Alcalde de Gordexola ha citado a las madres y padres que hace más de mes y medio solicitaron una reunión con él para que les informase de las posibilidades de la creación de una haurreskola en Gordexola.

Imagino que algo tendrá que ver la reclamación que una madre realizó ante el Ararteko la semana pasada denunciando la falta de atención del Alcalde hacia ellos.  La propia oficina del Arateko se puso en contacto ayer con esta madre para interesarse por el estado del asunto.

Inmediatamente después reciben la citación ….

¡qué lamentable! Tener que recurrir al Ararteko para que el Alcalde reciba a unos vecinos ….

En fin …

“Problemas desde la cuna” (El Correo, 19/04/2010)

20 abril, 2010

Ayer pudimos encontrar en El Correo otra noticia sobre la Haurreskola de Gordexola donde el Gobierno Vasco desmiente las informaciones del Alcalde de Gordexola que, en sus declaraciones al DEIA, la semana pasada “le pasaba la pelota” al Departamento de Educación del Goboerno Vasco.

Una mentira más. Yo ya he dicho bastante sobre este asunto (aquí). El tema está donde tiene que estar. Entre todos (padres y madres, prensa y los concejales de la oposición) hemos “obligado” al PNV a tomar conciencia de la necesidad (que no problema) y , esperemos, que “tomen cartas en el asunto“.

Sólo una cosa …. ¡ya basta de hablar de la crisis! SI EL AYUNTAMIENTO DE GORDEXOLA NO TIENE DINERO ES POR LA NEFASTA GESTIÓN DEL PNV, recordad que el Convento de Santa Isabel se vendió por 1,7 millones de euros.

Os dejo el enlace a la citada noticia.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100419/vizcaya/problemas-desde-cuna-20100419.html

No quieren que colaboremos

12 abril, 2010

El otro día os contaba (aquí) la propuesta que hemos realizado desde la” oposición” (aunque , cada día estoy mas convencido, de que la verdadera oposición al progreso y al desarrollo de Gordexola es el propio PNV) para trabajar en los presupuestos para 2010.

Por cierto, podríamos hablar de las razones por las que el Ayuntamiento de Gordexola aun no tiene presupuestos cuando se ha cumplido ya casi una tercera parte del ejercicio … cualquier institución, empresa o entidad que trabaje con un mínimo de seriedad procura aprobar sus presupuestos antes de comenzar el siguiente año … en fin.

Pues bien, tenemos “novedades” (que no por ser conocidas nos han resultado menos “fustrantes”). El señor Alcalde nos ha dicho que nos olvidemos de las “reglas de juego” que planteabamos (nada del otro mundo: tres reuniones, levantar acta y elaborar un documento de acuerdo).

Como ya nos temiamos su propuesta de colaboración era un “brindis al sol”, una “pamema” con la que poder justificar su nula capacidad para alcanzar ningún tipo d acuerdo o para poder ver que algunas de nuestras propuestas son beneficiosas para Gordexola.

Ya “barruntabamos” que lo único que querían era que apoyasemos los presupuestos para hacernos co-responsables de las medidas impopulares que tienen previsto adoptar. Pero, como les dije el pasado jueves, parece mentira que despues de 3 años aun no se hayan dado cuenta de que, no comparto ni su forma errática de gestionar el municipio, ni su trato hacia los vecinos (más de un mes llevan esperando los casi 30 que pidieron, mediante firmas, una reunión con ellos, sobre el tema de la haurreskola) ni su prepotencia, ni su actitud de suficiencia, ni su falta de voluntad de llegar a acuerdos, ni lo poco que valoran el trabajo de los demás ….

Está en su derecho: el manda. Pero que, a fecha 8 de abril,  sea incapaz de responder a nuestra propuesta presentado por escrito el día 24 de marzo (quince días …) y sólo responda ante una pregunta nuestra, dice mucho de su voluntad.

En fin, por mi parte no me queda (además de la queja y de la crítica razonada) más que trabajar en la línea que me había marcado para este año: presentar una serie de propuestas para la reducción del gasto en el Ayuntamiento de Gordexola que estoy elaborando con el análisis del presupuesto del año pasado y con la colaboración desinteresada de varias vecinas y vecinos. Si teneis cualquier aportación que realizar, ya sabeis, un mail o una llamada telefónica .

Primeros resultados del “convenio con Güeñes”

5 marzo, 2010

Ya exliqué en su día (ver) mi posición ante el convenio para la utilización de las piscinas de Sodupe por parte de las vecinas y vecinos de Gordexola. En el Pleno defendí la necesidad de un acuerdo diferente por dos razones fundamentales: 1) el Ayuntamiento de Güeñes no pone nada de su parte (al final “cobra” lo mismo ya que la diferencia de la cuota la abona el Ayuntamiento de Gordexola) y 2) el agravío comparativo que se iba a producir con otros vecinos que utilizasen otros polideportivos u otros servicios en el propio Polideportivo de Sodupe.

Precisamente ayer, dos vecinas del municipio me comentaban sus casos  particulares y los de bastantes otros en los cuales no van a tener ningún tipo de bonificación en el uso de los servicios del citado polideportivo debido a que únicamente van al gimnasio. Pasa lo mismo con los que van a spining o a otros gimnasios, municipales o privados, porque en su organización diaria así les conviene.

No es cuestión de “ya lo dije yo” sino de intentar poner solución de cara a próximos años porque , otro problema que existe, es que la subvención por parte del ayuntamiento de Gordexola es “ilimitada” es decir, se plantea la ayuda sin tener en cuenta el número de usuarios …. y no es lo mismo el gasto que supondrá que “se apunten” 100 que si se apuntasen 1000 …. O sea, un gasto “descontrolado“.

Simplemente se ha tomado una medida “popular” sin entrar en la conveniencia o no de la misma y en la optimización de los recursos (una vez más).

Dejo aquí la literalidad de mi intervención en el pleno por recordarlo:

creo que sería más adecuado destinar una partida presupuestaria para subvencionar el deporte de una manera más general, con independencia de donde se haga. A cada vecino le abonamos un porcentaje de la cuota que pague en el polideportivo que elija con independencia de dónde éste este polideportivo. Se podría fijar un máximo por persona al año y, evidentemente, se debería fijar una cantidad máxima total de gasto por parte del Ayuntamiento. Se podría abrir un plazo para solicitar la ayuda con el fin de facilitar las tareas administrativas.
Sinceramente, creo que trabajando un poco en esta línea sería una forma más seria y completa de afrontar esta situación”

Creo que era oportuno recordarlo y, además, que propuse aplazar unas semanas la decisión con el fin de “trabajar un poco más”  la idea …. que para eso estamos … y rechazaron el “aplazamiento”.